Decizie CNSC 779/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 779/C10/742 Data: 06.04.2023 Prin contestația nr. 5/184/20.03.2023 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 15045/21.03.2023, depusă de MEDIST SRL, cu sediul în București, str. Ion Urdăreanu nr. 34A, sector 5, având număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J40/25806/1994 și CUI 6705884, reprezentată legal de director general Ionel Manole și convențional de SCA Popovici Nițu Stoica & Asociații, cu sediul procesual ales în București, Calea Dorobanți nr. 239, etaj 6, sector 1, împotriva refuzului autorității contractante de a răspunde la solicitarea de clarificări formulată de contestator, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, cu fază finală de licitație electronică, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare având ca obiect „Achiziție de reactivi pentru chimie - imunologie cu punerea la dispoziție a unui sistem automatizat de prelucrare preanalitică a probelor”, cod CPV 38434500-1, de către SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Clinicilor nr. 3-4, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. În principal: 1.1. Obligarea Autorităţii contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 11210/10.03.2023, publicat în SEAP la data de 10.03.2023, criticate prin prezenta contestaţie, prin anularea parţială a răspunsului indicat în cuprinsul prezentei, cu respectarea principiului transparenţei şi luarea în considerare a celor expuse în prezenta; 1.2. Obligarea Autorităţii contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 11711/14.03.2023, publicat în SEAP la data de 14.03.2023, criticate prin prezenta contestaţie, prin anularea parţială a răspunsului indicat în cuprinsul prezentei; 1.3. Obligarea Autorităţii contractante la prelungirea datei de depunere a ofertelor, potrivit prevederilor legale indicate în cuprinsul prezentei; 2. Îîn subsidiar, în măsura în care Consiliul va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, contestatorul solicită anularea procedurii în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDIST SRL în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestația nr. ... înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., având număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului ......... și CUI ..., reprezentată legal de director general ......... și convențional de ........., cu sediul procesual ales în ........., ...., împotriva refuzului autorității contractante de a răspunde la solicitarea de clarificări formulată de contestator, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, cu fază finală de licitație electronică, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare având ca obiect „Achiziție de reactivi pentru chimie - imunologie cu punerea la dispoziție a unui sistem automatizat de prelucrare preanalitică a probelor”, cod CPV 38434500-1, de către ........., cu sediul în ........., str. ...., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. În principal: 1.1. Obligarea Autorităţii contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 11210/10.03.2023, publicat în SEAP la data de 10.03.2023, criticate prin prezenta contestaţie, prin anularea parţială a răspunsului indicat în cuprinsul prezentei, cu respectarea principiului transparenţei şi luarea în considerare a celor expuse în prezenta; 1.2. Obligarea Autorităţii contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 11711/14.03.2023, publicat în SEAP la data de 14.03.2023, criticate prin prezenta contestaţie, prin anularea parţială a răspunsului indicat în cuprinsul prezentei; 1.3. Obligarea Autorităţii contractante la prelungirea datei de depunere a ofertelor, potrivit prevederilor legale indicate în cuprinsul prezentei; 2. În subsidiar, în măsura în care Consiliul va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, contestatorul solicită anularea procedurii în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 98/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă refuzului autorității contractante de a răspunde la solicitarea sa de clarificări, solicitând cele de mai sus. Pagina 1 din 2

Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., autoritatea contractantă notifică Consiliul că a anulat procedura de atribuire în dezbatere, atașând în acest sens Decizia de anulare. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. ..., ......... SRL a informat Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. .... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2