Decizie CNSC 73/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 73/C10/3202 Data: 11.01.2023 Prin contestația nr. 8312/28.12.2022, înregistrată la Consiliu sub nr. 63884/28.12.2022, formulată de DELTA TERMO CONSTRUCT 1999 SRL, cu sediul în Bascov, Str. Serelor, nr. 11, județul Argeș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J03/600/2004, având CIF 16297707, atribut fiscal RO, reprezentată prin d-nul Vasii Dorel, în calitate de Administrator, formulată împotriva deciziei de declarare neconformă a ofertei sale, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări, având ca obiect Rest de executat pentru realizarea obiectivului de investiții „COMPLEX DE 4 LOCUINȚE PROTEJATE ȘI CENTRU DE ZI, COMUNA TÎIGVENI, SATUL BÂRSEȘTII DE JOS, JUDEȚUL ARGEȘ”, cod CPV45210000-2, de către DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ARGEȘ, cu sediul în Pitești, Str. Drăgășani, nr. 8, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii nr. 44530/22.12.2022 și a tuturor actelor subsecvente; 2. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei DELTA TERMO CONSTRUCT 1999 SRL cu respectarea principiului egalității și a tuturor cerințelor din documentația de atribuire; 3. Stabilirea și comunicarea unui nou rezultat al procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de DELTA TERMO Pagina 1 din 2

CONSTRUCT 1999 SRL în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ARGEȘ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF ..., atribut fiscal RO, reprezentată prin ..., formulată împotriva deciziei de declarare neconformă a ofertei sale, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări, având ca obiect Rest de executat pentru realizarea obiectivului de investiții „COMPLEX DE 4 LOCUINȚE PROTEJATE ȘI CENTRU DE ZI, ..., JUDEȚUL ARGEȘ”, cod CPV45210000-2, de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii nr. 44530/22.12.2022 și a tuturor actelor subsecvente; 2. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei ... cu respectarea principiului egalității și a tuturor cerințelor din documentația de atribuire; 3. Stabilirea și comunicarea unui nou rezultat al procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă rezultatul procedurii de atribuire în cauză, considerându-l nelegal. Ulterior, prin adresa nr. 8347/10.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 1445/10.01.2023, contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări, având ca obiect Rest de executat pentru realizarea obiectivului de investiții „COMPLEX DE 4 LOCUINȚE PROTEJATE ȘI CENTRU DE ZI, ..., JUDEȚUL ARGEȘ”, cod CPV45210000-2. În acest sens a elaborat Pagina 1 din 2

documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare simplificat nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva rezultatului procedurii, ... a depus la Consiliu contestația în analiză, ce face obiectul dosarului .... Ulterior, prin adresa nr. 8347/10.01.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 1445/10.01.2023, contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ....

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ...