Decizie CNSC 2697/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2697/C11/3095 Data: 19.12.2022 Prin contestația nr. 4244/15.12.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 61792/16.12.2022, formulată de S. „GB INDCO" SRL, cu sediul social în B-dul. Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, sc. 1, et. 1, ap. 8, sector 4, București, având Cod Unic de Înregistrare RO 10421821 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J40/2728/1998, reprezentată legal prin administrator Vargolici Alexandru și/sau reprezentată juridic de „TOMESCU GRIGORE - CABINET DE AVOCAT" cu sediul profesional în București, bd. I. C. Brătianu nr. 16-18, et. 1, ap. 3, sector 3, împotriva documentației de atribuire pentru loturile 1 si 2, elaborată de ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 1 CIOCĂNEȘTI, cu sediul în Ciocănești, str. Crizantemelor nr. 66, județul Călărași, în calitate de autoritate contractantă, in cadrul procedurii simplificate, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului de Furnizarea de echipamente de protecție și igienizare în cadrul proiectului „Consolidarea capacității Școlii Gimnaziale nr. 1 Ciocănești de a gestiona situația de pandemie generată de virusul SARS-COV-2" - Dezinfectanți și săpun lichid, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini pentru loturile 1 și 2, în raport de cererile/criticile din contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca rămasă fără obiect atât contestația formulată de S. „GB INDCO” SRL în contradictoriu cu ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 1 CIOCĂNEȘTI, Pagina 1 din 2

cât și solicitarea contestatoarei de suspendare a procedurii de atribuire pentru loturile 1 și 2. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2697/C11/3095 Data: 19.12.2022 Prin contestația nr. 4244/15.12.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 61792/16.12.2022, formulată de ......, cu sediul social în ...., ........., ........., având Cod Unic de Înregistrare RO ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată legal prin administrator .... și/sau reprezentată juridic de „........." cu sediul profesional în ........., ...., împotriva documentației de atribuire pentru loturile 1 si 2, elaborată de ...... ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, in cadrul procedurii simplificate, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului de Furnizarea de echipamente de protecție și igienizare în cadrul proiectului „Consolidarea capacității ...... ......... de a gestiona situația de pandemie generată de virusul SARS-COV-2" - Dezinfectanți și săpun lichid, s-a solicitat obligarea autorității contractante la ......... pentru loturile 1 și 2, în raport de cererile/criticile din contestație. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...... critică specificațiile tehnice din cuprinsul caietul de sarcini pentru loturile 1 și 2. În cadrul contestației, petenta solicită și suspendarea procedurii de atribuire pentru loturile 1 și 2. Prin adresa comunicată prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 62224/19.12.2022, contestatoarea ...... precizează că, având în vedere Pagina 1 din 3

anularea procedurii în cauză, organizată de ...... ........., contestația care face obiectul dosarului nr. 3095/2022 rămâne fără obiect.. ...... a constituit cauțiunea în sumă de 2.985,68 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 208668204/1, eliberată de CEC BANK SA, Sucursala Victoria, la data de 15.12.2022. Din analiza susținerilor părților și a documentelor existente la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: ...... ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, pe loturi, în vederea atribuirii contractului de Furnizarea de echipamente de protecție și igienizare în cadrul proiectului „Consolidarea capacității ...... ......... de a gestiona situația de pandemie generată de virusul SARS-COV-2" - Dezinfectanți și săpun lichid, prin publicarea în SEAP a anunțul de participare simplificat nr. SCN1118188/09.12.2022. Valoarea estimată a contractului de furnizare este de 155.334,45 lei, fără TVA, iar criteriul de atribuire aplicat este „prețul cel mai scăzut”. Împotriva cerințelor caietului de sarcini pentru loturile 1 și 2, ...... a formulat contestația ce face obiectul cauzei. Conform prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul procedează cu întâietate la analizarea excepției rămânerii fără obiect a contestației depusă de ....... Consiliul, analizând solicitările ...... formulate în prezenta contestație, constată că acestea au vizat obligarea autorității contractante la ......... pentru loturile 1 și 2. În urma analizării informațiilor publicate în SEAP, constată la „Stare procedură”, procedura de atribuire în cauză, este anulată. Totodată, contestatoarea a transmis Consiliului că urmare a anulării procedurii de atribuire, contestația sa a rămas fără obiect. În consecință, luând în considerare cele mai sus menționate, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (1) si (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge ca rămasă fără obiect atât contestația formulată de ...... în contradictoriu cu ...... ........., cât și solicitarea contestatoarei de suspendare a procedurii de atribuire, pentru loturile 1 și 2. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca rămasă fără obiect atât contestația formulată de ...... în contradictoriu cu ...... ........., cât și solicitarea contestatoarei de suspendare a procedurii de atribuire pentru loturile 1 și 2. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Redactată practicaua deciziei ...... Pagina 3 din 3