Decizie CNSC 2635/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr.2635/C6/3003 Data: 13.12.2022 Prin contestația nr. 4021/05.12.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 59352/06.12.2022, formulată de către GB INDCO SRL, cu sediul în municipiul București, bd. Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sectorul 4, înregistrată la ONRC sub nr. J40/2728/1998, având CUI RO10421821, reprezentată legal prin Vârgolici Alexandru, în calitate de administrator, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 2 – „Produse de igienă”, respectiv împotriva prevederilor caietului de sarcini pentru respectivul lot, în partea ce privește dezinfectanții, document elaborat de către ȘCOALA GIMNAZIALĂ „GRIGORE GHICA VOIEVOD”, cu sediul în municipiul București, Str. Lăptari Tei nr. 23, sectorul 2, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, derulată online, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare – echipamente de protectie medicala si dezinfectanti”, cod CPV 44411000- 4 Articole sanitare (Rev.2), anunț de participare nr. CN1049824/25.11.2022, s-a solicitat următoarele: „anularea loturilor 2 – «Produse de igienă» – al achiziției; în subsidiarul primului petit, obligarea AC la modificarea CS lot 2 (partea de dezinfectanti) in raport de cererile din contestația noastră”; suspendarea continuării procedurii pentru lotul 2, în temeiul art. 22 alin. (1) din Lege. CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea de către GB INDCO SRL, cu sediul în municipiul București, bd. Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sectorul 4, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ȘCOALA GIMNAZIALĂ „GRIGORE GHICA VOIEVOD”, cu sediul în municipiul București, Str. Lăptari Tei nr. 23, sectorul 2. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr.../…/… Data: … Prin contestația nr. 4021/05.12.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/…, formulată de către ..., cu sediul în ..., înregistrată la ONRC sub nr. …, având CUI RO…, reprezentată legal prin …, în calitate de administrator, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 2 – „Produse de igienă”, respectiv împotriva prevederilor caietului de sarcini pentru respectivul lot, în partea ce privește dezinfectanții, document elaborat de către ..., cu sediul în municipiul ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, derulată online, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare – echipamente de protectie medicala si dezinfectanti”, cod CPV 44411000-4 Articole sanitare (Rev.2), anunț de participare nr. ..., s-a solicitat următoarele: „anularea loturilor 2 – «Produse de igienă» – al achiziției; în subsidiarul primului petit, obligarea AC la modificarea CS lot 2 (partea de dezinfectanti) in raport de cererile din contestația noastră”; suspendarea continuării procedurii pentru lotul 2, în temeiul art. 22 alin. (1) din Lege. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 4021/05.12.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/…, ... critică documentația de atribuire aferentă lotului 2 – „Produse de igienă”, respectiv prevederile caietului de sarcini pentru respectivul lot, în partea ce privește dezinfectanții, document elaborat de către ..., în cadrul procedurii simplificate, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect: „Furnizare – echipamente de protectie medicala si dezinfectanti”, cod CPV 44411000-4 Articole sanitare (Rev.2), anunț de participare nr. ..., solicitând cele redate în partea introductivă. Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. 4077/06.12.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. … din 05.12.2022, emisă de …, în valoare de 3.599.03 lei. Prin adresa nr. 3498/07.12.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/ …, autoritatea contractantă a transmis că, în baza dispozițiilor art. 9 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, a adoptat măsuri de remediere, respectiv a dispus anularea Lotului 2 – „Produse de igienă”, motivat de faptul că, se află în imposibilitatea adoptării unor măsuri corective la nivelul documentației de atribuire existente, sens în care a invocat prevederile art. 55 alin. (2) lit. a) din H.G. nr. 395/2016. Dovada transmiterii documentului către contestatoare a fost atașată. Prin adresa nr. 4167/12.12.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/ …, în temeiul art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, urmare a punctului de vedere nr. 3498/07.12.2022, ... a comunicat că renunță la contestația care face obiectul prezentului dosar. Dovada transmiterii documentului către autoritatea contractantă a fost atașată. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea de către ..., cu sediul în ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în municipiul .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Președinte, Membru, Membru, … … … … … … Pagina 2 din 3

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține …(…) pagini Pagina 3 din 3