Decizie CNSC 2573/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2573/C7/2839 Data: 07.12.2022 Prin contestația cu nr. 214/17.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56744/18.11.2022, formulată de către MAGAL SECURITY SISTEME S.R.L., cu sediul în București, str. Câmpinița nr. 17, sector 1, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/8533/2012, având CUI RO15259101, reprezentată prin administrator Tudor Mihalache, în calitate de lider al Asocierii MAGAL SECURITY SISTEME S.R.L. - MAGAL SECURITY SYSTEMS LTD cu terț susținător financiar RAFAEL ADVANCED DEFENSE SYSTEMS LTD, împotriva rezultatului intermediar al procedurii de achiziție publică desfășurată prin licitație restrânsă de către INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE DE FRONTIERĂ, cu sediul în București, str. Geniului nr. 42C, sector 6, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Modernizarea Sistemului integrat de Supraveghere a Frontierei Maritime – SCOMAR”, se solicită anularea raportului intermediar nr. 103273/10.11.2022, a tuturor actelor subsecvente acestuia, reevaluarea ofertei Asocierii MAGAL SECURITY SISTEME S.R.L. - MAGAL SECURITY SYSTEMS LTD prin prisma analizării corecte a experienței similare deținute, cu constatarea admisibilității ofertei și calificarea acesteia pentru etapa următoare, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației pe fond. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: .......................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de către MAGAL SECURITY SISTEME S.R.L., cu sediul în București, str. Câmpinița nr. 17, sector 1, în calitate de lider al Asocierii MAGAL SECURITY SISTEME S.R.L. - MAGAL SECURITY SYSTEMS LTD, în contradictoriu cu INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE DE FRONTIERĂ, cu sediul în București, str. Geniului nr. 42C, sector 6. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația cu nr. 214/17.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56744/18.11.2022, formulată de către ... S.R.L., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată prin administrator ..., în calitate de lider al Asocierii ... S.R.L. - ... cu terț susținător financiar ..., împotriva rezultatului intermediar al procedurii de achiziție publică desfășurată prin licitație restrânsă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Modernizarea Sistemului integrat de Supraveghere a Frontierei Maritime – SCOMAR”, se solicită anularea raportului intermediar nr. 103273/10.11.2022, a tuturor actelor subsecvente acestuia, reevaluarea ofertei Asocierii ... S.R.L. - ... prin prisma analizării corecte a experienței similare deținute, cu constatarea admisibilității ofertei și calificarea acesteia pentru etapa următoare, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației pe fond. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față prin care ... S.R.L., în calitate de lider al Asocierii ... S.R.L. - ... critică rezultatul intermediar al procedurii antemenționată solicitând cele evocate în preambulul prezentei decizii. Prin adresa FN din 25.11.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 58624/28.11.2022, ... S.R.L. și ... informează Consiliul că Asocierea ... S.R.L. - ... retrage contestația formulată de către ... S.R.L., înregistrată cu nr. 56744 din 18.11.2022 Pagina 1 din 2

În aceste condiții, considerând incidente dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... S.R.L., în asociere, renunță în fapt la contestația cu nr. 214/17.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56744/18.11.2022 ce formează obiectul dosarului CNSC nr. .... În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... S.R.L., în calitate de lider al Asocierii ... S.R.L. - ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... S.R.L., cu sediul în ..., în calitate de lider al Asocierii ... S.R.L. - ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2