Decizie CNSC 2266/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2266/C3/2568 Data: 28.10.2022 Prin contestația nr. 3113/21.10.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 51874/24.10.2022, înaintată de S.C. GB INDCO SRL, cu sediul în București, B-dul Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sector 4, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J40/2728/1998, reprezentată legal de Vârgolici Alexandru, administrator, și convențional de TOMESCU GRIGORE - CABINET DE AVOCAT, formulată împotriva documentației de atribuire elaborate de autoritatea contractantă COMUNA VADU MOLDOVEI, cu sediul în Vadu Moldovei, str. Principală, f.n., județul Suceava, în procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare Soluție antibacteriană pentru mâini, în cadrul proiectului “Creșterea capacității Școlii Gimnaziale Nr. 1 Vadu Moldovei, Județul Suceava, de gestionare a crizei sanitare COVID-19 prin dotarea cu echipamente de protecție”, cod SMIS 146002, ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. SCN1115582/14.10.2022, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini în raport de capetele de cerere din contestație, precum și suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea pe fond a contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de S.C. GB INDCO SRL, în contradictoriu cu COMUNA VADU MOLDOVEI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat practicaua deciziei, Nicoleta PÎRVAN Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2266/C3/2568 Data: 28.10.2022 Prin contestația nr. 3113/21.10.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 51874/24.10.2022, înaintată de S.C. .................... SRL, cu sediul în ........., înregistrată în registrul comerțului sub nr. ........., reprezentată legal de ........., administrator, și convențional de ......... - CABINET DE AVOCAT, formulată împotriva documentației de atribuire elaborate de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., în procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare Soluție antibacteriană pentru mâini, în cadrul proiectului “Creșterea capacității Școlii Gimnaziale Nr. 1 ........., Județul ........., de gestionare a crizei sanitare COVID-19 prin dotarea cu echipamente de protecție”, cod SMIS 146002, ce a fost inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. SCN1115582/14.10.2022, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini în raport de capetele de cerere din contestație, precum și suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea pe fond a contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 3113/21.10.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 51874/24.10.2022, S.C. .................... SRL atacă unele cerințe din caietul de sarcini, elaborat de autoritatea contractantă ........., în procedura menționată în partea introductivă a deciziei, cu privire la produsele ce urmează a fi achiziționate și care vizează compoziția lor, ofertarea doar de dezinfectanți clasificați produse biocide și nu de dispozitive medicale, dar și cu privire la specificațiile tehnice (spectru de activitate, testări doveditoare ale eficacității microbiocide). Prin adresa nr. 8978/26.10.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 52790/27.10.2022, autoritatea contractantă precizează că a hotărât anularea procedurii de atribuire în cauză, în acest sens fiind publicat în Pagina 1 din 3

SEAP, raportul procedurii nr. 8943/26.10.2022, pe care îl comunică, în copie, și Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Cererea de suspendare a procedurii de atribuire până la dezlegarea cauzei pe fond a fost soluționată prin încheierea nr. 2704/C3/2568/26.10.2022, fiind respinsă, ca rămasă fără obiect. Față de susținerile părților și de documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: Autoritatea contractantă ......... a inițiat, la 14.10.2022, o procedură simplificată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare Soluție antibacteriană pentru mâini, în cadrul proiectului “Creșterea capacității Școlii Gimnaziale Nr. 1 ........., Județul ........., de gestionare a crizei sanitare COVID-19 prin dotarea cu echipamente de protecție”, cod SMIS 146002, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. SCN1115582 și a documentației de atribuire. Împotriva unora dintre cerințele din documentația de atribuire, respectiv din caietul de sarcini, S.C. .................... SRL formulează contestație, solicitând eliminarea lor, dar și suspendarea procedurii de atribuire. Preliminar, Consiliul constată că, pentru a îndeplini obligația stabilită la art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, contestatoarea S.C. .................... SRL a înaintat recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 208509721/1, în valoare de 10.419,60 lei, emisă de CEC Bank – SUCURSALA VICTORIA, în data de 21.10.2022. În soluționare, Consiliul reține că autoritatea contractantă a înțeles să anuleze procedura de atribuire în cauză, măsura fiind publicată în SEAP (raportul procedurii nr. 8943/26.10.2022), ceea ce implică și anularea actelor pe baza cărora este desfășurată achiziția, cum sunt cele contestate în prezent. Luând în considerare aspectele de fapt şi de drept mai sus prezentate, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivare, Consiliul va respinge contestația formulată de S.C. .................... SRL, în contradictoriu cu ........., ca rămasă fără obiect. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de S.C. .................... SRL, în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactat practicaua deciziei, Nicoleta PÎRVAN Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3