Decizie CNSC 2180/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2180/C11/2358 Data: 19.10.2022 Prin contestația nr. 512676/27.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 47798/28.09.2022, SC MEDIST SRL, cu sediul social în București, str. Ion Urdăreanu nr. 34A, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/25806/1994, având CUI RO 6705884, reprezentată legal prin Ionel Manole – director general și convențional prin SCA POPOVICI NIȚU STOICA & ASOCIAȚII, cu sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în București, Calea Dorobanți nr. 239, et. 6, sector 1, critică documentația de atribuire, elaborată de ORAȘUL ORAVIȚA, cu sediul în Oravița, str. 1 Decembrie 1918 nr. 60, județul Caraș-Severin, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Achiziția de echipamente medicale și de protecție pentru implementarea proiectului: Dotarea Secției A.T.I. din cadrul Spitalului Orășenesc Oravița, în vederea consolidării capacității de gestionare a crizei sanitare COVID 19”, lotul 3, anunț de participare CN1047236/17.09.2022, solicitând Consiliului, în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 3 al procedurii și, în subsidiar, anularea lotului 3. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC MEDIST SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL ORAVIȚA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ....../....../..... Data: ....... Prin contestația nr. ...../27.09.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ......./28.09.2022, SC ......... SRL, cu sediul social în ........., str. ........, ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin ........ – director general și convențional prin ........, cu sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în ........., ........, critică documentația de atribuire, elaborată de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Achiziția de echipamente medicale și de protecție pentru implementarea proiectului: Dotarea Secției A.T.I. din cadrul Spitalului Orășenesc ........., în vederea consolidării capacității de gestionare a crizei sanitare COVID 19”, lotul 3, anunț de participare ......./17.09.2022, solicitând Consiliului, în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 3 al procedurii și, în subsidiar, anularea lotului 3. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de Pagina 1 din 3

față, prin care SC ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ........./10.10.2022, înregistrată la CNSC cu nr. ........./12.10.2022, autoritatea contractantă transmite Consiliului „răspuns consolidat la solicitările de clarificări” prin care indică măsurile de remediere luate. Ca urmare a recepționării adresei nr. ......./10.10.2022 a autorității contractante, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ....../14.10.2022, SC ......... SRL a transmis „.......”, renunțând la unele critici formulate în contestație și remediate de către autoritatea contractantă în adresa mai sus precizată. Totodată, și-a menținut celelalte critici care nu au avut măsuri de remediere. Prin adresa nr. ......./17.10.2022, înregistrată la CNSC cu nr. ....../17.10.2022, autoritatea contractantă transmite Consiliului un alt set de remedieri luate la documentația de atribuire. Ca urmare la acestă adresa, SC ......... SRL renunță la soluționarea contestației ce formează obiectul dosarului CNSC nr. ...., în temeiul art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, prin adresa nr. ......./18.10.2022, înregistrată la CNSC cu nr. ...../18.10.2022. Contestatoare societatea SC ......... SRL a constituit cauțiunea în valoare de 23.193,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. ...... din 28.09.2022, emisă de CEC Bank – Sucursala ......... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzelor. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ........ ....... ........ Pagina 3 din 3