Decizie CNSC 2175/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2175/C10/2430 Data: 19.10.2022 Prin contestația nr. 2815/06.10.2022, înregistrată la CNSC cu nr. 49326/07.10.2022, depusă de către SC GB INDCO SRL, cu sediul în București, B-dul Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sector 4, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/2728/1998, având CUI RO 10421821, reprezentată legal prin administrator Vârgolici Alexandru și convențional prin Cabinet de avocat Tomescu Grigore, formulată împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Achiziție dezinfectanți - în cadrul proiectului Dotarea Unităților de Învățământ Preuniversitar de Stat de pe raza UAT Agnita, județul Sibiu cu echipamente de protecție și containere sanitare pentru consolidarea capacității de reacție la criza sanitară” – în referire la loturile 1 și 2, cod CPV 33631600-8, de către PRIMĂRIA AGNITA, cu sediul în localitatea Agnita, str. Piața Republicii nr. 19, județul Sibiu, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -în principal, anularea procedurilor loturilor 1 și 2 ale achiziției; -în subsidiar, obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini al loturilor 1 și 2 ale achiziției în raport de cererile din contestație. -obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației pe cale separată. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată la loturile 1 și 2 de SC GB INDCO SRL în contradictoriu cu PRIMĂRIA AGNITA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2175/C10/2430 Data: 19.10.2022 Prin contestația nr. ...., înregistrată la CNSC cu nr. ..., depusă de către SC ......... SRL, cu sediul în ........., ..., ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin Cabinet de avocat ..., formulată împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Achiziție dezinfectanți - în cadrul proiectului Dotarea Unităților de Învățământ Preuniversitar de Stat de pe raza UAT ........., județul ......... cu echipamente de protecție și containere sanitare pentru consolidarea capacității de reacție la criza sanitară” – în referire la loturile 1 și 2, cod CPV 33631600-8, de către ........., cu sediul în localitatea ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -în principal, anularea procedurilor loturilor 1 și 2 ale achiziției; -în subsidiar, obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini al loturilor 1 și 2 ale achiziției în raport de cererile din contestație. -obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației pe cale separată. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL reclamă documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini al loturilor 1 și 2, solicitând cele de mai sus. Pagina 1 din 3

Contestatorul arată că documentația de atribuire a fost publicată în SEAP la data de 29.09.2022, iar potrivit dispozițiilor art. 8 alin (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, a formulat prezenta contestație în termen legal. În conformitate cu prevederile art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (21) din Lege, contestatorul a constituit la dispoziţia CNSC cauţiunea în suma de 5914,80 lei, reprezentând 2 % din valoarea estimată a loturilor 1 și 2 contestate (anexa nr. 1 - în original, dovada constituirii cauţiunii). Pe fond, contestatorul solicită anularea procedurii loturilor 1 și 2 contestate, cu obligarea autorității contractante la restructurarea loturilor prin organizarea achiziției în 2 loturi, respectiv câte un produs per lot. Totodată, contestatorul solicită obligarea autorității contractante la modificarea caietului de sarcini al loturilor 1 și 2, potrivit cererilor din contestație. Prin adresa nr. ..., înregistrată la CNSC cu nr. ...., autoritatea contractantă, ........., a transmis Notificare privind adoptarea de măsuri de remediere, precizând că în urma primirii contestației formulată de SC ......... SRL a decis anularea procedurii de atribuire și remedierea documentației de atribuire. Ulterior, prin adresa nr. ... înregistrată la CNSC sub nr. ..., autoritatea contractantă informează Consiliul că a procedat la anularea procedurii de atribuire conform art. 212, alin. (1), lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016, făcând publică această decizie prin intermediul SEAP. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., SC ......... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..., emisă de ..., în valoare de ... RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de atribuire, prin licitație deschisă, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Achiziție dezinfectanți - în cadrul proiectului Dotarea Unităților de Învățământ Preuniversitar de Stat de pe raza UAT ........., județul ......... cu echipamente de protecție și containere sanitare pentru consolidarea capacității de reacție la criza sanitară” – 2 loturi, sens în care a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva documentației de atribuire aferentă acestei proceduri, SC ......... SRL a formulat contestația ce face obiectul dosarului nr. .... Conform prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul procedează cu întâietate la analizarea excepției rămânerii fără obiect a contestației formulată de SC ......... SRL. În soluționare Consiliul reține că potrivit adresei nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. ..., precum și a informațiilor din SICAP (anunț de participare nr. ...), ......... a procedat la anularea procedurii de atribuire. Decizia de anulare a procedurii comunicată prin adresa nr. 23176/13.10.2022, a fost publicată în SEAP la data de 13.10.2022, ora 15:00, în cadrul anunțului de participare nr. .... Verificând secțiunea Vizualizare procedură din cadrul anunțului de participare nr. ..., se constată: Stare procedură: Anulată – data: 17.10.2022. Pagina 2 din 3

Astfel, întrucât obiectul contestației depusă de SC ......... SRL îl constituie anularea loturilor 1 și 2 ale procedurii de atribuire în dezbatere, precum și modificarea caietului de sarcini al celor două loturi contestate, iar autoritatea contractantă a hotărât anularea procedurii și remedierea documentației de atribuire, Consiliul constată faptul că solicitările din cuprinsul contestației rămân fără obiect. Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată la loturile 1 și 2 de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată la loturile 1 și 2 de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare.

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3