Decizie CNSC 874/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 874 / C2 / 964 Data: 24.03.2026

Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 18573/17.03.2026, formulată de LECONFEX SRL, cu sediul în Deva, str. Iuliu Maniu, bl. 6B, parter, județul Hunedoara, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J20/630/1991, având CUI RO2092175, reprezentată legal prin Itu Lucia – administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI MUREȘ cu sediul în Târgu Mureș, str. Trebely nr. 7, județul Mureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Achizitie de dulciuri si diverse produse alimentare”, s-au solicitat: - modificarea documentaţiei de atribuire ce stă la baza procedurii de achiziţie publică, respectiv a factorului de evaluare Lanţul de aprovizionare din perspectiva detalierilor aduse acestuia în ceea ce priveşte noţiunea de "producător" şi a modului concret de alocare a punctajului, cu raportare la criticile noastre; - în subsidiar, în cazul în care remedierile mai sus indicate nu pot fi realizate, anularea procedurii de achiziţie publică.

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de LECONFEX SRL, în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI MUREȘ, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr...., formulată de..., cu sediul în......., bl....,, județul..., înregistrată la... sub nr...., având..., reprezentată legal prin... - administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către... cu sediul în....... nr......., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „...”, s- au solicitat: - modificarea documentaţiei de atribuire ce stă la baza procedurii de achiziţie publică, respectiv a factorului de evaluare Lanţul de aprovizionare din perspectiva detalierilor aduse acestuia în ceea ce priveşte noţiunea de "producător" şi a modului concret de alocare a punctajului, cu raportare la criticile noastre; - în subsidiar, în cazul în care remedierile mai sus indicate nu pot fi realizate, anularea procedurii de achiziţie publică. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... critică documentația de atribuire a procedurii în cauză, supunând atenției o serie de argumente în susținerea faptului că, având în vedere modul în care autoritatea contractantă a înțeles să structureze cerințele factorului de evaluare privitor la lanțul de aprovizionare, achizitoarea a aplicat criterii restrictive.

Pagina 2 din 2 ... a constituit cauțiunea în sumă de..., fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr...., eliberată de..., înregistrată în... de evidență al Consiliului sub nr..... Prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr......., în calitate de autoritate contractantă, a comunicat măsurile de remediere adoptate în procedura în speță, măsuri publicate în SEAP în data de.... Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr....... precizează: „... înțelegem să renunțăm la contestația formulată în dosarul …….....”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu..., în calitate de autoritate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de..., în contradictoriu cu..., în calitate de autoritate contractantă. ..., MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... .