Decizie CNSC 1817/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1817/C10/2065 Data: 29.08.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 41656/22.08.2022, depusă de STRUCTURALL CONSULTING NAPOCA SRL, cu sediul în Cluj- Napoca, str. Aurel Vlaicu nr. 2, ap. 2, jud. Cluj, având RO34210880 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J12/694/2015, reprezentată legal prin administrator Mureșan Dana Cosmina, privind procedura simplificată, având ca obiect „Servicii de asistență tehnică – dirigenție de șantier, pentru obiectivul de investiții: «Complex multifuncțional – Sală Polivalentă, municipiul Braşov, judeţul Braşov»”, cod CPV 71356200-0, organizată de către COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, Piața Națiunile Unite nr. 9, Bl. 107, tr. 2, sector 5, s-a solicitat: a) Admiterea contestației și anularea parțială a rezultatului/raportului procedurii nr. L/15607/11.08.2022 în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara admisibilă și conformă oferta depusă de către Asocirea VENTURO INVESTMENT SRL – JOSE FERRAZ&ASSOCIADOS – ENGENHARIA E CONSULTARIA SA și a actelor susbsecvente acestora. b) Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertei clasate pe un loc superior ofertei sale și ulterior emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale și în condițiile statuate în decizia ce se va pronunța. CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de STRUCTURALL CONSULTING NAPOCA SRL în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII SA . Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. Data: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., jud. ........., având și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată legal prin administrator ........., privind procedura simplificată, având ca obiect „Servicii de asistență tehnică – dirigenție de șantier, pentru obiectivul de investiții: «Complex multifuncțional – Sală Polivalentă, municipiul judeţul »”, cod -0, organizată de către ......... SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........., s-a solicitat: a) Admiterea contestației și anularea parțială a rezultatului/raportului procedurii nr. în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara admisibilă și conformă oferta depusă de către Asocirea SA și a actelor susbsecvente acestora. b) Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertei clasate pe un loc superior ofertei sale și ulterior emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale și în condițiile statuate în decizia ce se va pronunța. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Prin adresa nr. , înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației ce formează obiectul dosarului în cauză, ca urmare a măsurilor de remediere comunicate de autoritatea contractantă prin adresa nr. , în sensul anulării rezultatului/raportului nr. Pagina 1 din 2

Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ......... SA, în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, având ca obiect „Servicii de asistență tehnică – dirigenție de șantier, pentru obiectivul de investiții: «Complex multifuncțional – Sală Polivalentă, municipiul , judeţul »”, cod CPV criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva procedurii antemenționată, ......... SRL a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. Ulterior, prin adresa nr. , înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu ......... SA . PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... .........

Pagina 2 din 2