Decizie CNSC 1789/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1789/C3/1858 Data: 24.08.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 38039/01.08.2022, înaintată de SOCADANCE MD SRL, cu sediul în Pitești, Calea Craiovei bl. 40 Bis, sc. C, ap. 10, județul Argeș, înmatriculată în registrul comerțului cu nr. J03/271/2006, CUI 18392942, reprezentată legal de Sorin-Costinel Popescu, administrator și, convențional, de avocat Alexandru Popescu, cu sediul procesual ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedura în Ștefănești, str. Cavalerului nr. 368 Bis, județul Argeș, formulată împotriva rezultatului atribuirii lotului 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre al procedurii simplificate organizate de autoritatea contractantă ORAȘUL SÂNGEORGIU DE PĂDURE, cu sediul în Sângeorgiu de Pădure, str. Livezilor, nr. 6, județul Mureș, în vederea atribuirii unui contract de „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din Orașul Sângeorgiu de Pădure cu echipamentele de protecție medicala pentru prevenirea răspândirii corona virus SARS - COV - 2 - Cod proiect 143541”, prin publicarea anunțului de participare nr. SCN1103663 din 25.03.2022, s-a solicitat anularea raportului nr. 11982 din 25.07.2022, a tuturor actelor subsecvente, inclusiv a comunicării rezultatului procedurii, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SIGNAL SPECTRUM SRL și la plata cheltuielilor de judecată.

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SOCADANCE MD SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORAȘUL SÂNGEORGIU DE PĂDURE. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1789/C3/1858 Data: 24.08.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 38039/01.08.2022, înaintată de ......... SRL, cu sediul în .........,........., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ........., CUI ........., reprezentată legal de ........., administrator și, convențional, de avocat ........., cu sediul procesual ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedura în ..... județul ........., formulată împotriva rezultatului atribuirii lotului 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre al procedurii simplificate organizate de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în vederea atribuirii unui contract de „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din ......... cu echipamentele de protecție medicala pentru prevenirea răspândirii corona virus SARS - COV - 2 - Cod proiect 143541”, prin publicarea anunțului de participare nr. SCN1103663 din 25.03.2022, s-a solicitat ......... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 38039/01.08.2022, ......... SRL atacă decizia autorității contractante ......... de a declara câștigătoare oferta depusă de ....... SRL pentru lotul 1. Prin adresa comunicată prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 42215/24.08.2022, ......... SRL precizează că renunță la contestația sa, obiect al cauzei 1858/2022. Văzând această precizare, Consiliul va face aplicarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator și va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...... ..... ....... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2