Decizie CNSC 1731/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1731/C6/1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842 Data: 17.08.2022 Prin contestația nr. 176/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37704/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1804/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu sediul în localitatea 1 Decembrie, Aleea Stadionului nr. 7, bl. P52, sc. 1, parter, ap. 2, județul Ilfov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/4182/2019, având CUI 34089666, reprezentată legal prin administrator Andreea Ionela Dumitru, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 1 – „ORCT ALBA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în municipiul București, str. Unirii nr. 74, bl. J3b, sectorul 3, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, derulată offline, pe loturi, în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect „Achiziția de servicii de pază prin monitorizare și intervenție și de servicii de pază umană pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului – sediul central și pentru oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale – 39 loturi”, cod CPV 79713000-5

-

Servicii

de

pază,

anunț

publicitar

nr. ADV1305127/20.07.2022, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. Pagina 1 din 20

33 din Legea nr. 101/2016, solicită suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 177/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37705/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1805/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 2 – „ORCT ARAD (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, derulată offline, pe loturi, în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect „Achiziția de servicii de pază prin monitorizare și intervenție și de servicii de pază umană pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului – sediul central și pentru oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale – 39 loturi”, cod CPV 79713000-5 - Servicii de pază, anunț publicitar nr. ADV1305127/20.07.2022, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 178/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37706/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1806/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 3 – „ORCT ARGEȘ (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborată de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Pagina 2 din 20

Prin contestația nr. 175/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37707/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1807/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 4 – „ORCT BACĂU (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborată de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 179/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37708/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1808/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 5 – „ORCT BIHOR (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborată de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 183/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37709/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1809/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 6 – „ORCT BISTRIȚA-NĂSĂUD (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în Pagina 3 din 20

calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 180/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37710/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1810/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 7 – „ORCT BOTOȘANI (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 182/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37711/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1811/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 8 – „ORCT BRĂILA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire Pagina 4 din 20

emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 181/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37712/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1812/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 9 – „ORCT BRAȘOV (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 184/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37713/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1813/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 10 – „ORCT BUCUREȘTI (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Pagina 5 din 20

Prin contestația nr. 186/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37714/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1814/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 11 – „ORCT BUZĂU (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 185/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37717/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1815/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 12 – „ORCT CĂLĂRAȘI (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 187/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37718/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1816/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 13 – „ORCT CARAȘ-SEVERIN (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL Pagina 6 din 20

NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 189/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37719/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1817/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 14 – „ORCT CLUJ (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 188/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37721/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1818/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 15 – „ORCT CONSTANȚA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire Pagina 7 din 20

emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 190/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37722/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1819/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 16 – „ORCT COVASNA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 191/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37724/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1820/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 17 – „ORCT DÂMBOVIȚA (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea Pagina 8 din 20

nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 192/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37725/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1821/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 18 – „ORCT DOLJ (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 193/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37726/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1822/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 19 – „ORCT GALAȚI (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 194/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37728/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1823/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 20 – „ORCT GIURGIU (pază umană și pază prin monitorizare și Pagina 9 din 20

intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 199/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37730/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1824/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 21 – „ORCT HARGHITA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 195/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37731/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1825/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 22 – „ORCT HUNEDOARA (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce Pagina 10 din 20

privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 196/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37733/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1826/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 23 – „ORCT IALOMIȚA (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 197/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37735/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1827/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 24 – „ORCT ILFOV (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea Pagina 11 din 20

nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 198/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37736/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1828/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 25 – „ORCT MARAMUREȘ (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 200/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37739/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1829/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 26 – „ORCT MEHEDINȚI (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 201/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37741/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1830/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului Pagina 12 din 20

27 – „ORCT MUREȘ (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 202/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37744/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1831/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 28 – „ORCT NEAMȚ (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 203/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37746/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1832/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 29 – „ORCT OLT (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de Pagina 13 din 20

consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 209/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37749/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1833/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 30 – „ORCT PRAHOVA (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 205/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37750/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1834/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 31 – „ORCT SĂLAJ (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu Pagina 14 din 20

respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 208/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37752/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1835/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 32 – „ORCT SATU-MARE (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 206/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37755/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1836/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 33 – „ORCT SIBIU (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 204/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37756/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1837/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare Pagina 15 din 20

anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 34 – „ORCT SUCEAVA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 210/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37757/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1838/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 35 – „ORCT TIMIȘ (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 207/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37759/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1839/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 36 – „ORCT TELEORMAN (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe Pagina 16 din 20

cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 212/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37760/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1840/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 37 – „ORCT TULCEA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 211/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37763/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1841/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 38– „ORCT VÂLCEA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în Pagina 17 din 20

cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 213/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37765/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1842/2022), formulată de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 39– „ORCT VÂLCEA (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Conform dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „În fiecare etapă, contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri sunt conexate”, Consiliul conexează cele 39 (treizecișinouă) de cauze. CONSILIUL DECIDE: Respinge contestațiile formulate de către PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu sediul în localitatea 1 Decembrie, Aleea Stadionului nr. 7, bl. P52, sc. 1, parter, ap. 2, județul Ilfov, în contradictoriu cu autoritatea contractantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în municipiul București, str. Unirii nr. 74, bl. J3b, sectorul 3, astfel: - contestațiile nr. 176/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37704/01.08.2022 (dosar nr. 1804/2022 – lot 1), nr. 177/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37705/01.08.2022 (dosar nr. 1805/2022 – lot 2), nr. 178/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37706/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1806/2022 – lot 3), nr. Pagina 18 din 20

175/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37707/01.08.2022 (dosar nr. 1807/2022 – lot 4), nr. 180/ 27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37710/01.08.2022 (dosar nr. 1810/2022 – lot 7), nr. 182/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37711/01.08.2022 (dosar nr. 1811/2022 – lot 8), nr. 181/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37712/01.08.2022 (dosar nr. 1812/2022 – lot 9), nr. 184/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37713/01.08.2022 (dosar nr. 1813/2022 – lot 10), nr. 186/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37714/01.08.2022 (dosar nr. 1814/2022 – lot 11), nr. 187/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37718/01.08.2022 (dosar nr. 1816/2022 – lot 13), nr. 188/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37721/01.08.2022 (dosar nr. 1818/2022 – lot 15), nr. 190/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37722/01.08.2022 (dosar nr. 1819/2022 – lot 16), nr. 191/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37724/01.08.2022 (dosar nr. 1820/2022 – lot 17), nr. 192/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37725/01.08.2022 (dosar nr. 1821/2022 – lot 18), nr. 193/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37726/01.08.2022 (dosar nr. 1822/2022 – lot 19), nr. 194/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37728/01.08.2022 (dosar nr. 1823/2022 – lot 20), nr. 199/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37730/01.08.2022 (dosar nr. 1824/2022 – lot 21), nr. 195/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37731/01.08.2022 (dosar nr. 1825/2022 – lot 22), nr. 198/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37736/01.08.2022 (dosar nr. 1828/2022 – lot 25), nr. 201/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37741/01.08.2022 (dosar nr. 1830/2022 – lot 27), nr. 202/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37744/01.08.2022 (dosar nr. 1831/2022 – lot 28), nr. 203/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37746/01.08.2022 (dosar nr. 1832/2022 – lot 29), nr. 209/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37749/01.08.2022 (dosar nr. 1833/2022 – lot 30), nr. 208/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37752/01.08.2022 (dosar nr. 1835/2022 – lot 32), nr. 206/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37755/01.08.2022 (dosar nr. 1836/2022 – lot 33), nr. 204/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37756/01.08.2022 (dosar nr. 1837/2022 – lot 34), nr. 210/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37757/01.08.2022 (dosar nr. 1838/2022 – lot 35), nr. 207/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37759/01.08.2022 (dosar C.N.S.C. nr. 1839/2022 – lot 36), nr. 212/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37760/01.08.2022 (dosar nr. 1840/2022 – lot 37), nr. 213/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37765/01.08.2022 (dosar nr. 1842/2022 – lot 39), pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, conform dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016; - contestațiile nr. 183/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37709/01.08.2022 (dosar nr. 1809/2022 – lot 6), nr. 196/27.07.2022, Pagina 19 din 20

înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37733/01.08.2022 (dosar nr. 1826/2022 – lot 23); nr. 197/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37735/01.08.2022 (dosar nr. 1827/2022 – lot 24), nr. 205/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37750/01.08.2022 (dosar nr. 1834/2022 – lot 31), ca lipsite de obiect; - contestațiile nr. 179/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37708/01.08.2022 (dosar nr. 1808/2022 – lot 5), nr. 185/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37717/01.08.2022 (dosar nr. 1815/2022 – lot 12), nr. 189/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37719/01.08.2022 (dosar nr. 1817/2022 – lot 14), nr. 200/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37739/01.08.2022 (dosar nr. 1829/2022 – lot 26), nr. 211/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 37763/01.08.2022 (dosar nr. 1841/2022 – lot 38), ca nefondate. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 20 din 20

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. …/…/…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … Data: … Prin contestația nr. 176/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu sediul în localitatea ..., ..., județul ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. …/…/…, având CUI …, reprezentată legal prin administrator …, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 1 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul în municipiul ..., ..., sectorul …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, derulată offline, pe loturi, în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect „Achiziția de servicii de pază prin monitorizare și intervenție și de servicii de pază umană pentru ... – sediul central și pentru ... – 39 loturi”, cod CPV 79713000-5 - Servicii de pază, anunț publicitar nr. ..., s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicită suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 177/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 2 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, derulată offline, pe loturi, în vederea încheierii acordului cadru având ca Pagina 1 din 43

obiect „Achiziția de servicii de pază prin monitorizare și intervenție și de servicii de pază umană pentru ... – sediul central și pentru ... – 39 loturi”, cod CPV 79713000-5 - Servicii de pază, anunț publicitar nr. ..., s- a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 178/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 3 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborată de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 175/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 4 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborată de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Pagina 2 din 43

autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 179/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 5 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborată de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 183/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 6 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 180/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 7 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, Pagina 3 din 43

elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 182/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 8 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 181/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 9 – „… (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu Pagina 4 din 43

respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 184/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 10 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 186/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 11 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 185/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 12 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului Pagina 5 din 43

de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 187/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 13 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 189/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 14 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Pagina 6 din 43

Prin contestația nr. 188/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 15 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 190/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 16 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 191/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 17 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; Pagina 7 din 43

respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 192/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 18 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 193/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 19 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 194/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de Pagina 8 din 43

identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 20 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 199/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 21 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 195/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../2022), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 22 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura Pagina 9 din 43

de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 196/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 23 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 197/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 24 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 198/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 25 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior Pagina 10 din 43

indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 200/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 26 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 201/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 27 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea Pagina 11 din 43

prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 202/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 28 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 203/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 29 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 209/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 30 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri Pagina 12 din 43

de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 205/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 31 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 208/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 32 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Pagina 13 din 43

Prin contestația nr. 206/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 33 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 204/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 34 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 210/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 35 – „... (pază umană)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; Pagina 14 din 43

respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 207/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 36 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 212/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 37 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Pagina 15 din 43

Prin contestația nr. 211/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 38– „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Prin contestația nr. 213/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), formulată de către ..., cu datele de identificare anterior prezentate, împotriva documentației de atribuire aferentă lotului 39– „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, respectiv a caietului de sarcini și a anunțului de participare, elaborate de către ..., cu sediul anterior indicat, în calitate de autoritate contractantă în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: „1. anularea anunțului de participare, respectiv a caietului de sarcini în ceea ce privește cerințele, înlăturarea cerințelor abuzive și nelegale; respectiv eliminarea specificațiilor tehnice discriminatorii din anunțul de participare, din documentația de atribuire emise în legătură cu procedura de atribuire, specificații enumerate în cadrul prezentei contestații; 2. obligarea Autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reluarea procedurii cu stabilirea unor cerințe formulate cu respectarea prevederilor legale incidente; 3. în temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, solicităm suspendarea procedurii de atribuire și/sau a executării contractului până la soluționarea cauzei”. Conform dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „În fiecare etapă, contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri sunt conexate”, Consiliul conexează cele 39 (treizecișinouă) de cauze. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 16 din 43

Prin contestația nr. 176/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 1 - „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, derulată offline, pe loturi, în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect „Achiziția de servicii de pază prin monitorizare și intervenție și de servicii de pază umană pentru ... – sediul central și pentru ... – 39 loturi”, solicitând cele redate în partea introductivă. În acest sens, precizează că anunțul pentru achiziția serviciilor de pază a fost publicat de către autoritatea contractantă pe site-ul propriu în data de 21.07.2022, având anexată și documentație de atribuire. După ce redă prevederile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, art. 172, respectiv art. 178 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016, autoarea contestației subliniază că, în opinia sa, această achiziție nu respectă principiul transparenței și egalității de tratament, principii obligatorii potrivit prevederilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Față de acest aspect, afirmă că încălcând prevederile legale incidente, obiectul contractului fiind prestarea serviciilor de pază în temeiul Legii nr. 333/2003, autoritatea contractantă a stabilit cerințe de participare care nu sunt necesare și adecvate pentru a se asigura că un „candidat/ ofertant” are capacitatea juridică și financiară și competențele tehnice și profesionale pentru a executa contractul de achiziție publică/ acordul-cadru care urmează să fie atribuit, respectiv că cerințele privind capacitatea, solicitate de către autoritatea contractantă nu au legătură cu obiectul „contractului de achiziție publică/acordului-cadru” și nu sunt proporționale prin raportare la obiectul acestuia. Astfel, contestatoarea susține că autoritatea contractantă, în mod nelegal și abuziv: 1. a stabilit în cadrul cerințelor și condițiilor tehnice pentru participanți – lit. c) din caietul de sarcini, că „Pentru activitatea de conectare a sistemelor de detecție la efracție, incendiu și inundație (după caz) la Dispeceratul de monitorizare ofertantul trebuie să dețină Licența de Funcționare IGP (...)”; 2. în mod abuziv și nelegal, cu nerespectarea secretului profesional, a prevăzut, printre cerințe, la lit. B sublitera a că „pentru fiecare lot prestatorul va asigura, prin personal tehnic propriu și fără costuri suplimentare, conectarea sistemului de detecție la efracție, incendiu și inundație (după caz) la Dispeceratul de monitorizare, corespunzător fiecărui lot”. Cu privire la solicitarea de suspendare a procedurii de atribuire, autoarea contestației invocă neregulile constatate, precum și abuzurile comise de către autoritatea contractantă în stabilirea cerințelor, obligațiilor și serviciilor pentru încheierea contractului de prestări servicii Pagina 17 din 43

de pază, considerând că îi sunt prejudiciate interesele legitime, respectiv participarea la o procedură organizată cu respectarea tuturor condițiilor legale, motiv pentru care afirmă că se impune admiterea cererii de suspendare a procedurii până la soluționarea definitivă a contestației. În concluzie, ... solicită Consiliului să constate că, încălcând prevederile legale incidente, autoritatea contractantă a stabilit cerințe, obligații și servicii suplimentare, ce nu sunt reglementate de Legea nr. 333/2003, motiv pentru care, în opinia sa, se impune anularea caietului de sarcini. În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 101/2016, precum și cele ale Legii nr. 98/2016, iar în probațiune au fost solicitate înscrisuri, respectiv dosarul achiziției. Prin adresa nr. 215/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../..., ... a transmis la dosarul cauzei dovada comunicării celor 39 de contestații (aferente celor 39 de loturi) din prezenta cauză către autoritatea contractantă în data de 27.07.2022. Prin adresa nr. 701860/..., înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../…, ... a transmis la dosarul cauzei dovada înregistrării și publicării celor 39 de contestații formulate de către ... și a menționat că stadiul procedurii este „în evaluare, ofertele fiind deschise în data de 28.07.2022, ora 11:30, la sediul instituției’’. Prin adresa nr. 221/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a indicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv „...”. Prin adresa nr. 705291/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cu referire la cele 39 de contestații ale ..., ... a formulat punct de vedere cu privire la solicitarea de suspendare a procedurii de atribuire. Față de acest aspect, precizează că în data de 28.07.2022, ora 11:30, a deschis ofertele depuse la procedura de atribuire, stadiul acesteia fiind „în evaluare” și că intenționează să finalizeze evaluarea ofertelor într-un termen care să permită intrarea în vigoare a acordului- cadru/acordurilor-cadru la data de 01.09.2022, motiv pentru care solicită respingerea cererii de suspendare a procedurii. În concluzie, organizatoarea procedurii precizează că suspendarea procedurii de atribuire reprezintă o măsură care contravine atât interesului său, în calitate de instituție publică, care după data de 01.09.2022 ar putea fi pusă în situația de a încălca dispozițiile art. (2) alin. (1) din Legea nr. 333/2003, cât și intereselor celor 7 operatori economici care au depus oferte pentru unul sau mai multe loturile aferente. Dovada comunicării acestui document către contestatoare a fost transmisă la dosarul cauzei în data de 03.08.2022, fiind înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../…. Pagina 18 din 43

Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin adresa nr. 709336/03.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../…, în temeiul dispozițiilor „art. 22 alin. (2)” din Legea nr. 101/2016, ... a formulat punct de vedere cu privire cele 39 de contestații ale ..., solicitând respingerea acestora astfel: ca neîntemeiate, contestațiile ce vizează loturile 1, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 33, 34, 36, 37 și 38; ca lipsite de obiect, contestațiile ce vizează loturile 2, 6, 9, 10, 11, 13, 17, 19, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 35 și 39. În preambulul documentului de mai sus, autoritatea contractantă prezintă un istoric al procedurii de atribuire, indicând anunțul cu care a inițiat-o, loturile în care a fost divizată, împreună cu obiectul acestora, valoarea maximă a acordului cadru, precum și operatorii economici care au depuse oferte. În combaterea celor susținute de către contestatoare prezintă următoarele: 1. Referindu-se la susținerile contestatoarei, privind dispozițiile art. 172 din Legea nr. 98/2016, precum și argumentul potrivit căruia „în mod nelegal și abuziv s-a stabilit în cadrul cerințelor și condițiilor tehnice pentru participanți la litera - c) din caietul de sarcini «Pentru activitatea de conectare a sistemelor de detecție la efracție, incendiu și inundație (după caz) la Dispeceratul de monitorizare ofertantul trebuie să dețină Licența de Funcționare IGP(...)»”, autoritatea contractantă redă prevederile art. 7 alin. (1) din Norme metodologice de aplicare a Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, aprobate prin H.G. nr. 301/2012, conform cărora „în cazul în care are loc schimbarea furnizorului serviciilor de pază sau al serviciilor de monitorizare și intervenție, fostul furnizor este obligat, la solicitarea scrisă a beneficiarului, să asigure prestarea serviciilor, contra cost, conform prevederilor contractuale, până ce noul furnizor va realiza instituirea serviciului de pază sau conectarea în întregime a sistemelor tehnice de alarmare ale unității, dar nu mai mult de 30 de zile de la data comunicării deciziei de reziliere a contractului”. Față de acest aspect arată că obligația de a asigura conectarea în întregime a sistemelor tehnice de alarmare ale instituției revine prestatorilor de servicii de pază prin monitorizare, constituind o cerință legală din caietul de sarcini. Raportându-se la dispozițiile art. 90 din H.G. nr. 301/2012 și cele ale art. 31 din Legea nr. 333/2003, autoritatea contractantă citează cerințele de la punctului 2 lit. c) din caietul de sarcini, conform cărora „c) Pentru activitatea de conectare a sistemelor de detecție la efracție, incendiu și inundație (după caz) la Dispeceratele de monitorizare, ofertantul trebuie să dețină Licența de funcționare IGP, eliberată de către Pagina 19 din 43

Inspectoratul General al Poliției Române, în conformitate cu art. 31 din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, cu modificările și completările ulterioare, pentru efectuarea următoarelor activități: instalare, modificare și întreținere a sistemelor de alarmare împotriva efracției”. În acest context, susține că pentru realizarea conexiunii sistemului de alarmare aflat în obiectiv, respectiv sediile sale și ale oficiilor registrului comerțului de pe lângă tribunale cu o stație de dispecerizare, care asigură recepționarea semnalelor furnizate de centrala de alarmă a sistemului local și interogarea stării sistemului local, respectiv dispeceratul prestatorului și pentru verificarea periodică a conexiunii cu obiectivul, este obligatorie deținerea licenței în cauză de către ofertanți. Totodată, invocând prevederile art. 160 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, organizatoarea procedurii amintește de faptul că autoarea contestațiilor avea posibilitatea să i se adreseze cu o solicitare de clarificări, în termenul prevăzut la punctul 16 din invitația de participare, pentru a lămuri înțelesul cerințelor punctului 2 lit. c) din caietul de sarcini, raportat la prevederile art. 31 din Legea nr. 333/2003. În ceea ce privește obiectul loturilor din cadrul procedurii, autoritatea contractantă susține că, deși ... a formulat contestații pentru toate cele 39 de loturi, 17 dintre acestea, respectiv loturile 2, 6, 9, 10, 11, 13, 17, 19, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 35 și 39 au ca obiect servicii de pază umană, pentru care pentru aceste loturi, cerințele minime obligatorii pentru serviciile de pază umană solicitate la punctul 2 lit. a) din caietul de sarcini se referă la licența de funcționare IGP, eliberată de către Inspectoratul General al Poliției Române, în conformitate cu art. 19 din Legea nr. 333/2003, astfel încât solicită Consiliului să constate că sunt lipsite de obiect contestațiile ce vizează loturile 2, 6, 9, 10, 11, 13, 17, 19, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 35 și 39. 2. Referindu-se la susținerea contestatoarei potrivit căreia procedura de atribuire nu respectă principiul transparenței și cel al egalității de tratament, principii obligatorii potrivit prevederilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 98/2016, autoritatea contractantă arată că autoarea contestațiilor doar le-a menționat, dar nu prezentat modul în care instituția a încălcat dispozițiile legale. În concluzie, ... subliniază că a respectat atât dispozițiile legale în materia achizițiilor publice, cât și dispozițiile Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, precum şi Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, aprobate prin H.G. nr. 301/2012, astfel că solicită respingerea contestațiilor ..., ca neîntemeiate, cele ce vizează loturile 1, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 33, 34, 36, 37 și 38, iar ca lipsite de obiect, cele ce vizează loturile 2, 6, 9, 10, 11, 13, 17, 19, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 35 și 39. Pagina 20 din 43

În dovedire, au fost atașate, în copie certificată, documente din dosarul achiziției. Dovada comunicării punctului de vedere (adresa nr. 709336/03.08.2022) către contestatoare a fost transmisă la dosarul cauzei în data de 03.08.2022, fiind înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../…. Prin contestația nr. 177/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 2 – „... (pază umană)”, ..., critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și a anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, derulată offline, pe loturi, în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect „Achiziția de servicii de pază prin monitorizare și intervenție și de servicii de pază umană pentru ... – sediul central și pentru ... – 39 loturi”, solicitând cele redate în partea introductivă și reia, în integralitate, considerentele deja prezentate în cadrul contestației din dosarul nr. .../…. Prin adresa nr. 222/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. .../.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 178/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 3 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterioare. Prin adresa nr. 223/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv …. Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 175/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 4 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea identică a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Pagina 21 din 43

Prin adresa nr. 224/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 179/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 5 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 225/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 183/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 6 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 226/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 180/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 7 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Pagina 22 din 43

Prin adresa nr. 227/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv …. Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 182/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 8 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 228/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 181/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 9 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 229/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 184/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 10 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Pagina 23 din 43

Prin adresa nr. 230/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 2.125,44 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 186/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 11 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 231/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 185/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 12 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 232/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 187/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 13 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaboratr de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Pagina 24 din 43

Prin adresa nr. 233/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 189/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 14 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 234/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 188/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 15 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 235/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 190/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 16 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Pagina 25 din 43

Prin adresa nr. 236/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 191/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 17 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 237/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 192/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 18 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 238/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 193/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 19 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Pagina 26 din 43

Prin adresa nr. 239/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 194/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 20 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 240/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 199/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 21 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 241/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 195/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 22 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Pagina 27 din 43

Prin adresa nr. 242/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 196/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 23 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 243/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 197/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 24 – „... (pază umană)”, )”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 244/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 826,58 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 198/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 25 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 245/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Pagina 28 din 43

Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 200/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 26 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 246/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 201/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 27 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 247/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 202/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 28 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 248/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Pagina 29 din 43

Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 203/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 29 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 249/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 209/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 30 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborate de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 250/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 205/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 31 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 251/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat Pagina 30 din 43

contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 208/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 32 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 252/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 206/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 33 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 253/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 204/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 34 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 254/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat Pagina 31 din 43

contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 210/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 35 – „... (pază umană)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 255/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 452,08 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 207/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 36 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 256/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 212/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 37 – „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 257/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat Pagina 32 din 43

contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 211/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 38– „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 258/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 474,28 lei, pentru lotul contestat. Prin contestația nr. 213/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../…), cu referire la lotul 39– „... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție)”, ... critică documentația de atribuire, respectiv caietul de sarcini și anunțul de participare, elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire prezentată anterior, solicitând cele redate în partea introductivă, cu reluarea, în mod identic, a considerentelor prezentate în cadrul contestațiilor anterior indicate. Prin adresa nr. 259/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/ …, contestatoarea a comunicat adresa de e-mail a societății sale, respectiv .... Prin adresa nr. …/.../.../…, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) și alin. (22) Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 2.229,27 lei, pentru lotul contestat. Ca răspuns la adresa nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../…), prin adresa nr. 272/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. ../…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 474,28 lei, emisă de …, Sucursala …. Ca răspuns la adresa nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../…), prin adresa nr. 273/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 452,08 lei, emisă de …, Sucursala …. Răspunzând adresei nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../…), prin adresa nr. 270/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. …din 08.08.2022, a sumei de 474,28 lei, emisă de …, Sucursala …. Pagina 33 din 43

Răspunzând adresei nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../…), prin adresa nr. 274/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 474,28 lei, emisă de …, Sucursala …. Ca răspuns la adresa nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../…), prin adresa nr. 276/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 452,08 lei, emisă de ..., Sucursala .... Ca răspuns la adresa nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../…), prin adresa nr. 268/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 826,58 lei, emisă de ..., Sucursala .... Urmare adresei nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../ …), prin adresa nr. 273/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 474,28 lei, emisă de ..., Sucursala .... Urmare adresei nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../ …), prin adresa nr. 269/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 452,08 lei, emisă de ..., Sucursala .... Ca răspuns la adresa nr. …/.../.../… a Consiliului (dosar C.N.S.C. nr. .../…), prin adresa nr. 271/08.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, ... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. … din 08.08.2022, a sumei de 474,28 lei, emisă de ..., Sucursala .... Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura proprie, derulată offline, pe loturi, în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect „Achiziția de servicii de pază prin monitorizare și intervenție și de servicii de pază umană pentru ... – sediul central și pentru ... – 39 loturi”, cod CPV 79713000-5 - Servicii de pază, prin publicarea, în S.E.A.P., a anunțului publicitar nr. ..., respectiv pe site-ul propriu, …, a invitației de participare nr. …, împreună cu documentația de atribuire aferentă. Conform invitației de participare mai sus precizată, valoarea totală a acordului cadru este de 2.139.226,90 lei, fără TVA, criteriul de atribuire ales fiind „cel mai bun raport calitate - preț”, factorii de evaluare și ponderea aferentă acestora fiind: „prețul ofertei– 30%; studiile personalului de pază (șef de obiectiv) – 15%; studiile personalului de pază (agent de pază) – 15%; experiența personalului de pază (șef de obiectiv) – 10%; pregătirea fizică a personalului de pază (agent de pază) – 10%; număr echipaje intervenție – 10%; norma de poluare a vehiculelor utilizate în prestarea serviciilor – 10%’’. Pagina 34 din 43

Procedura a fost divizată pe 39 loturi, iar contestațiile din prezenta cauză vizează caietul de sarcini, respectiv anunțul de participare pentru fiecare lot al procedurii, după cum urmează: numă r lot denumire lot valoare estimată lot/ lei, fără TVA 1 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 2 ... (pază umană) 44.227,90 3 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 4 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 5 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 6 ... (pază umană) 44.227,90 7 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 8 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 9 ... (pază umană) 44.227,90 10 ... (pază umană) 207.666,10 11 ... (pază umană) 44.227,90 12 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 13 ... (pază umană) 44.227,90 14 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 15 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 16 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 17 ... (pază umană) 44.227,90 18 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 19 ... (pază umană) 44.227,90 20 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 Pagina 35 din 43

21 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 22 ... (pază umană) 44.227,90 23 ... (pază umană) 44.227,90 24 ... (pază umană) 80.699,00 25 ... (pază umană) 44.227,90 26 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 27 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 28 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 29 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 30 ... (pază umană) 44.227,90 31 ... (pază umană) 44.227,90 32 ... (pază umană) 44.227,90 33 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 34 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 35 ... (pază umană) 44.227,90 36 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 37 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 38 ... (pază umană și pază prin monitorizare și intervenție) 46.447,90 39 ... (pază umană) 209.817,40 În urma luării la cunoștință a documentației de atribuire de mai sus, ... a formulat contestațiile din prezenta cauză, solicitând cele redate în partea introductivă. Examinând susținerile părților, probatoriul aflat la dosarul cauzei și dispozițiile legale aplicabile, Consiliul constată următoarele: În prealabil, referitor la solicitarea de suspendare a procedurilor de atribuire în cauză, Consiliul iterează prevederile art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora ,,În cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, la cererea persoanei interesate, Consiliul poate să dispună prin încheiere (...) măsura suspendării procedurii de atribuire (...) până la soluţionarea contestaţiei’’. Pagina 36 din 43

De asemenea, Consiliul va lua în considerare că, prin adresa nr. 705291/02.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …/…, autoritatea contractantă a precizat că ,,la data de 28.07.2022, ora 11.30 (...) au fost deschise ofertele depuse la procedura (...) iar în prezent stadiul procedurii este «în evaluare»’’. În anexa documentului anterior menționat se regăsește procesul – verbal nr. 4454/28.07.2022, pag. 1 – 3, potrivit căruia în data de 28.07.2022, ora 11:30, au fost deschise ofertele aparținând următorilor operatori economici: ,,…, …, ASOCIEREA …’. În aceste condiții, Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, solicitarea de suspendare a procedurilor de atribuire în cauză. Totodată, Consiliul va lua în considerare și dispozițiile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora ,,Pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancţiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauţiune (…)’’. Având în vedere norma juridică anterior invocată, Consiliul constată că ... nu a constituit cauțiunea impusă de lege pentru următoarele dosare: nr. .../… – lot 1; nr. .../… – lot 2; nr. .../… – lot 3; nr. .../… – lot 4; nr. .../2022 – lot 7; nr. .../… – lot 8; nr. .../… – lot 9; nr. .../… – lot 10; nr. .../… – lot 11; nr. .../… – lot 13; nr. .../… – lot 15; nr. .../… – lot 16; nr. .../… – lot 17; nr. .../… – lot 18; nr. .../… – lot 19; nr. .../… – lot 20; nr. .../… – lot 21; nr. .../… – lot 22; nr. .../… – lot 25; nr. .../… – lot 27; nr. .../… – lot 28; nr. .../… – lot 29; nr. .../… – lot 30; nr. .../… – lot 32; nr. .../… – lot 33; nr. .../2022 – lot 34; nr. .../… lot 35; nr. .../… - lot 36; nr. .../… – lot. 37; nr. .../… – lot 39. Pe cale de consecință, Consiliul va respinge contestațiile aferente dosarelor mai sus precizate, pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, conform dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016. În continuare, Consiliul va lua în considerare dispozițiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul se pronunţă mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”. Prin raportare la norma juridică mai sus invocată, Consiliul reține că, în cadrul punctului de vedere nr. 709336/03.08.2022, înregistrat la C.N.S.C. sub nr. .../…, autoritatea contractantă precizează că ,,deși contestatoarea ... a formulat contestație la toate dintre cele 39 de loturi (...) un număr de (...) loturi au ca obiect servicii de pază umană’’, cerințele criticate ,,revenind prestatorilor de servicii prin monitorizare’’. Având în vedere cele de mai sus, Consiliul va lua în considerare că cerințele caietului de sarcini aferent, pag. 66 – 79, sunt structurate pentru 2 (două) categorii de servicii, respectiv «servicii de pază prin monitorizare și intervenție» și «servicii de pază umană». La pct. 1 și 2 – Pagina 37 din 43

Cerințe minime obligatorii pentru serviciile de pază prin monitorizare și intervenție din cadrul caietului de sarcini, pag. 67 – 69, sunt prevăzute următoarele cerințe: ,,c) Pentru activitatea de conectare a sistemelor de detecție la efracție, incendiu, inundație (după caz la Dispeceratele de monitorizare), ofertantul trebuie să dețină Licența de funcționare IGP, eliberată de către Inspectoratul general al Poliției Române, în conformitate cu art. 31 din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor (…) pentru efectuarea următoarelor activități: instalare, modificare și întreținere a sistemelor de alarmare împotriva efracției (…) B. (…) Pentru serviciul pzaă prin monitorizare și intervenție prestatorul are următoarele obligații: a) (…) va asigura, prin personal tehnic propriu și fără costuri suplimentare, conectarea sistemului de detecție la efracție, incendiu și inundație (după caz), la Dispecerattul de monitorizare corespunzător fiecărui lot (…)’’. Or, în condițiile în care cerințele criticate de către contestatoare, în cadrul contestațiilor aferente dosarelor nr. .../… – lot 6, nr. .../… – lot 23; nr. .../… – lot 24; nr. .../… – lot 31, nu se regăsesc în cadrul caietului de sarcini printre cele referitoare la loturile privind «servicii de pază umană», Consiliul va respinge, ca lipsite de obiect, contestațiile respective. Referitor la fondul cauzei, în privința celor 2 (două) cerințe criticate, Consiliul va lua în considerare că la art. 20 alin. 2) și 10) din H.G. nr. 395/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, se stipulează următoarele: ,,(2) Documentaţia de atribuire conţine orice cerinţă, criteriu, regulă şi alte informaţii necesare pentru a asigura ofertantului/candidatului o informare completă, corectă şi explicită cu privire la modul de aplicare a procedurii de atribuire; (10 ) Caietul de sarcini conţine, în mod obligatoriu, specificaţii tehnice care reprezintă cerinţe, prescripţii, caracteristici de natură tehnică ce permit fiecărui produs, serviciu sau lucrare să fie descris, în mod obiectiv, astfel încât să corespundă necesităţii autorităţii contractante’’. De asemenea, în ceea ce privește prima cerință, Consiliul va reține că în conformitate cu dispozițiile art. 31 alin. 1), 2) și 3) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor ,,(1) Persoanele fizice sau juridice pot desfăşura activităţi de proiectare, instalare, modificare sau întreţinere a componentelor sau sistemelor de alarmare împotriva efracţiei, numai pe baza licenţei eliberate de Inspectoratul General al Poliţiei Române, prelungită la fiecare 3 ani, şi cu avizul prealabil al Serviciului Român de Informaţii, eliberat în termen de 30 de zile; (2) Persoanele fizice sau juridice prevăzute la alin. (1) sunt obligate ca, în termen de 15 zile, să comunice în scris unităţii de poliţie competente orice modificare intervenită în Pagina 38 din 43

structura şi organizarea activităţii pentru care a fost eliberată licenţa; (3) Conducătorii persoanelor juridice, personalul tehnic al acestora şi persoanele fizice care desfăşoară activităţile prevăzute la alin. (1) se avizează de inspectoratele de poliţie judeţene sau de Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului ... pe raza cărora/căreia societatea îşi are sediul, respectiv persoana fizică, domiciliul’’. Ținând cont de faptul că una dintre activitățile prevăzute în cadrul caietului de sarcini o constituie ,,c) (…) activitatea de conectare a sistemelor de detecție la efracție, incendiu și inundație (…)’’ (pag. 40 – 41 din caietul de sarcini, pentru loturile aferente, autoritatea contractantă, în mod legal, a impus cerința în cauză. În acest sens, Consiliul va avea în vedere și mențiunea autorității contractante din adresa nr. 709336/03.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../…, potrivit căreia ,,obligația de a asigura conectarea în întregime a sistemelor tehnice de alarmare ale instituției revine prestatorilor de servicii de pază prin monitorizare (...) pentru realizarea conexiunii sistemului de alarmare aflat în obiectiv, respectiv sediile … și ale oficiilor registrului comerțului de pe lângă tribunale, cu o stație de dispecerizare care asigură recepționarea semnalelor furnizate de centrala de alarmă a sistemului local și interogării sistemului local, respectiv dispeceratul prestatorului și pentru verificarea periodică a conexiunii cu obiectivul local, respectiv dispeceratul prestatorului și pentru verificarea periodică a conexiunii cu obiectivul (...)’’. Prin urmare, în condițiile în care este vorba despre servicii de monitorizare, în mod firesc, ofertantul/ofertanții desemnat/desemnați câștigător/i pentru loturile aferente, în vedere desfășurării în sine a activității de monitorizare, vor trebui să conecteze sediul aferent lotului respectiv la dispeceratul propriu de monitorizare. În vederea descrierii obligației aferente, printre altele, la pct. B. lit. a) Cerințe minime obligatorii pentru serviciile de pază prin monitorizare și intervenție din caietul de sarcini, pag. 40, în mod corect, autoritatea contractantă a menționat că ,,pentru fiecare lot, prestatorul va asigura, prin personal tehnic propriu și fără costuri suplimentare, conectarea sistemului de detecție la efracție, incendiu și în cazul inundație (...) la Dispeceratul de monitorizare, corespunzător fiecărui lot’’. De altfel, din cuprinsul fiecăreia dintre contestațiile aferente, lipsesc argumentele potrivit cărora s-ar impune ,,anularea caietului de sarcini’’, ... limitându-se la enunțuri cu aspect general, aspect care contravine dispozițiilor exprese ale art. 249 – Sarcina probei din Codul de procedură civilă, potrivit cărora: „Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”. Interpretarea normei juridice mai sus invocate are la bază raționamentul juridic potrivit căruia ,,Instanţa de judecată [în cazul de față CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR] nu se poate substitui părţilor şi nu poate proceda la îndreptarea unor acţiuni Pagina 39 din 43

defectuos formulate (...) Rolul activ al judecătorului trebuie înţeles în contextul asigurării unui echilibru cu celelalte două principii ale procesului civil: al disponibilităţii şi contradictorialităţii, tocmai în respectarea acestui echilibru judecătorul nu are posibilitatea de a se substituii părţii în invocarea unor apărări sau administrarea de probe (...)’’. În același sens, este și jurisprudența europeană (cauza C290/07), care subliniază importanța motivării acțiunii (în cazul de față al contestației deduse soluționării), astfel: ,,(...) Motivul se limitează în fapt la șase rânduri de text și nu conține niciun element nou față de cele deja prezentate în cadrul susținerii celorlalte motive. Este evident că un motiv formulat astfel nu poate fi admis, întrucât nu este susținut de niciun argument. Aceasta cu atât mai mult cu cât existența unei denaturări trebuie să fie demonstrată de recurent întrun mod destul de precis, indicânduse cu exactitate elementele care ar fi fost denaturate și dovedinduse erorile de evaluare pe care lear fi comis’’, autoritatea contractantă. Având în vedere cele de mai sus, Consiliul va respinge criticile contestatoarei cu privire la cerințele aferente din caietul de sarcini și va respine, ca nefondate, contestațiile aferente dosarelor nr. .../… – lot 5; nr. .../… – lot 12; nr. .../… – lot 14; nr. .../… – lot 26; nr. .../… – lot 38. Pe cale de consecință, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestațiile formulate de către ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., astfel: - contestațiile nr. 176/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 1), nr. 177/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 2), nr. 178/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../… – lot 3), nr. 175/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../ … – lot 4), nr. 180/ 27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 7), nr. 182/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 8), nr. 181/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 9), nr. 184/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 10), nr. 186/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 11), nr. 187/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 13), nr. 188/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 15), nr. 190/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 16), nr. 191/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 17), nr. 192/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 18), nr. 193/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 19), nr. 194/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 20), nr. 199/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 21), nr. 195/27.07.2022, Pagina 40 din 43

înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 22), nr. 198/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 25), nr. 201/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../2022 – lot 27), nr. 202/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 28), nr. 203/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 29), nr. 209/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 30), nr. 208/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 32), nr. 206/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 33), nr. 204/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 34), nr. 210/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 35), nr. 207/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../… – lot 36), nr. 212/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../ … – lot 37), nr. 213/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 39), pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, conform dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016; - contestațiile nr. 183/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 6), nr. 196/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 23); nr. 197/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 24), nr. 205/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 31), ca lipsite de obiect; - contestațiile nr. 179/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 5), nr. 185/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 12), nr. 189/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 14), nr. 200/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 26), nr. 211/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 38), ca nefondate. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestațiile formulate de către ..., cu sediul în localitatea ..., ..., județul ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în municipiul ..., ..., sectorul …, astfel: - contestațiile nr. 176/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 1), nr. 177/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 2), nr. 178/27.07.2022, Pagina 41 din 43

înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../… – lot 3), nr. 175/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../ … – lot 4), nr. 180/ 27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 7), nr. 182/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 8), nr. 181/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 9), nr. 184/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 10), nr. 186/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 11), nr. 187/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 13), nr. 188/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 15), nr. 190/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 16), nr. 191/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 17), nr. 192/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 18), nr. 193/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 19), nr. 194/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 20), nr. 199/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 21), nr. 195/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 22), nr. 198/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 25), nr. 201/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 27), nr. 202/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 28), nr. 203/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 29), nr. 209/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 30), nr. 208/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 32), nr. 206/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 33), nr. 204/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 34), nr. 210/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 35), nr. 207/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar C.N.S.C. nr. .../… – lot 36), nr. 212/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../ … – lot 37), nr. 213/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 39), pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, conform dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016; - contestațiile nr. 183/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 6), nr. 196/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 23); nr. 197/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 24), nr. 205/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 31), ca lipsite de obiect; - contestațiile nr. 179/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 5), nr. 185/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 12), nr. 189/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 14), nr. Pagina 42 din 43

200/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 26), nr. 211/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../... (dosar nr. .../… – lot 38), ca nefondate. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, … … … … … …

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține …(…) pagini. Pagina 43 din 43