AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1614/2022

STUDIO ART CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL CONSTANTA

Decizia CNSC nr. 1614/C8/1773 din 02.08.2022

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1614/C8/1773 din 02.08.2022

Data din document
2022-08-02
Complet
C8

Obiectul procedurii

având ca obiect „ELABORARE DOCUMENTAȚIE TEHNICO-ECONOMICĂ AFERENTĂ OBIECTIVULUI DE INVESTIȚII «REABILITAREA ȘI DOTAREA TEATRULUI NAȚIONAL DE OPERĂ ȘI BALET OLEG DANOVSKI, CONSTANȚA» (STUDII DE TEREN, EXPERTIZĂ TEHNICĂ, AUDIT ENERGETIC, DALI, PT, DTAC, DOCUMENTAȚII
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA. Pagina 1 din 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1614/2022

Decizie CNSC
An dosar: 2022Înregistrare: 36977Data înregistrării: 2022-07-26
ContestatorSTUDIO ART CONSTRUCT SRLCUI 21104080
Autoritate contractantăMUNICIPIUL CONSTANTA

2022_1614_2022_Decizie_1614.pdf, BO2022_1614_2022_BO2022_1614.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.453 caractere
§ 1

DECIZIE Nr. 1614/C8/1773 Data: 02.08.2022 Prin contestația nr. 276/26.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 36977/26.07.2022, formulată de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, cu sediul în municipiul București, str. Aleea Gornești nr. 3, sector 4, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/3169/2007, având CIF RO21104080, reprezentată legal prin Ghiță Cătălin-Florin, în calitate de administrator, împotriva rezultatului procedurii emis de MUNICIPIUL CONSTANȚA, cu sediul în localitatea Constanța, B-dul Tomis nr. 51, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „ELABORARE DOCUMENTAȚIE TEHNICO-ECONOMICĂ AFERENTĂ OBIECTIVULUI DE INVESTIȚII «REABILITAREA ȘI DOTAREA TEATRULUI NAȚIONAL DE OPERĂ ȘI BALET OLEG DANOVSKI, CONSTANȚA» (STUDII DE TEREN, EXPERTIZĂ TEHNICĂ, AUDIT ENERGETIC, DALI, PT, DTAC, DOCUMENTAȚII

§ 2

VIZE,

§ 3

ASISTENȚĂ

§ 4

TEHNICĂ

§ 5

DIN

§ 6

PARTEA PROIECTANTULUI)” s-a solicitat Consiliului: - anularea comunicării rezultatului procedurii și a raportului procedurii, în partea privind evaluarea ofertei desemnată câștigătoare, din cuprinsul cărora rezultă că, în mod nelegal, oferta acestei asocieri a fost declarată ca fiind admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora, precum și a actelor subsecvente; - anularea deciziei prin care oferta STUDIO ART CONSTRUCT SRL a fost declarată admisibilă, însă clasată pe locul 2 în clasamentul ofertelor, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depusă de asocierea câștigătoare; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de pentru soluționarea contestației; - acces la dosarul constituit la Consiliu. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA. Pagina 1 din 2

§ 7

Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.708 caractere
§ 1

DECIZIE Nr. ..... Data: ..... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., formulată de ....., cu sediul în ......, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ......, având CIF ....., reprezentată legal prin ...., în calitate de administrator, împotriva rezultatului procedurii emis de ....., cu sediul în ....., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „......” s-a solicitat Consiliului: - anularea comunicării rezultatului procedurii și a raportului procedurii, în partea privind evaluarea ofertei desemnată câștigătoare, din cuprinsul cărora rezultă că, în mod nelegal, oferta acestei asocieri a fost declarată ca fiind admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora, precum și a actelor subsecvente; - anularea deciziei prin care oferta ..... a fost declarată admisibilă, însă clasată pe locul 2 în clasamentul ofertelor, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depusă de asocierea câștigătoare; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de pentru soluționarea contestației; - acces la dosarul constituit la Consiliu. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ..... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Autoarea contestației prezintă motivele de nelegalitate cu privire la oferta câștigătoare, asocierea ...... Prin adresa nr. ......, înregistrată la Consiliu cu nr. ....., transmisă și contestatoarei, autoritatea contractantă a comunicat faptul că „adoptă măsuri de remediere privind reevaluarea ofertei depusă de Asocierea ....., prin ...., privind aspectele semnalate în contestație. Drept urmare, vă rugăm să procedați conform prevederilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, actualizată (...) și să ne informați cu celeritate dacă veți acționa în conformitate cu prevederile art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, actualizată”. Pagina 1 din 2

§ 2

Prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., contestatoarea a comunicat faptul că își menține contestația înaintată către Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor. Prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., contestatoarea a precizat că renunță la contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, …… ….. …. Pagina 2 din 2

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.