Decizie 1614/2022
Decizie CNSC2022_1614_2022_Decizie_1614.pdf, BO2022_1614_2022_BO2022_1614.pdf
Document CNSC
STUDIO ART CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL CONSTANTA
Decizia CNSC nr. 1614/C8/1773 din 02.08.2022
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „ELABORARE DOCUMENTAȚIE TEHNICO-ECONOMICĂ AFERENTĂ OBIECTIVULUI DE INVESTIȚII «REABILITAREA ȘI DOTAREA TEATRULUI NAȚIONAL DE OPERĂ ȘI BALET OLEG DANOVSKI, CONSTANȚA» (STUDII DE TEREN, EXPERTIZĂ TEHNICĂ, AUDIT ENERGETIC, DALI, PT, DTAC, DOCUMENTAȚIIVerifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA. Pagina 1 din 2Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2022_1614_2022_Decizie_1614.pdf, BO2022_1614_2022_BO2022_1614.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
DECIZIE Nr. 1614/C8/1773 Data: 02.08.2022 Prin contestația nr. 276/26.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 36977/26.07.2022, formulată de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, cu sediul în municipiul București, str. Aleea Gornești nr. 3, sector 4, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/3169/2007, având CIF RO21104080, reprezentată legal prin Ghiță Cătălin-Florin, în calitate de administrator, împotriva rezultatului procedurii emis de MUNICIPIUL CONSTANȚA, cu sediul în localitatea Constanța, B-dul Tomis nr. 51, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „ELABORARE DOCUMENTAȚIE TEHNICO-ECONOMICĂ AFERENTĂ OBIECTIVULUI DE INVESTIȚII «REABILITAREA ȘI DOTAREA TEATRULUI NAȚIONAL DE OPERĂ ȘI BALET OLEG DANOVSKI, CONSTANȚA» (STUDII DE TEREN, EXPERTIZĂ TEHNICĂ, AUDIT ENERGETIC, DALI, PT, DTAC, DOCUMENTAȚII
VIZE,
ASISTENȚĂ
TEHNICĂ
DIN
PARTEA PROIECTANTULUI)” s-a solicitat Consiliului: - anularea comunicării rezultatului procedurii și a raportului procedurii, în partea privind evaluarea ofertei desemnată câștigătoare, din cuprinsul cărora rezultă că, în mod nelegal, oferta acestei asocieri a fost declarată ca fiind admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora, precum și a actelor subsecvente; - anularea deciziei prin care oferta STUDIO ART CONSTRUCT SRL a fost declarată admisibilă, însă clasată pe locul 2 în clasamentul ofertelor, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depusă de asocierea câștigătoare; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de pentru soluționarea contestației; - acces la dosarul constituit la Consiliu. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA. Pagina 1 din 2
Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
DECIZIE Nr. ..... Data: ..... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., formulată de ....., cu sediul în ......, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ......, având CIF ....., reprezentată legal prin ...., în calitate de administrator, împotriva rezultatului procedurii emis de ....., cu sediul în ....., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „......” s-a solicitat Consiliului: - anularea comunicării rezultatului procedurii și a raportului procedurii, în partea privind evaluarea ofertei desemnată câștigătoare, din cuprinsul cărora rezultă că, în mod nelegal, oferta acestei asocieri a fost declarată ca fiind admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora, precum și a actelor subsecvente; - anularea deciziei prin care oferta ..... a fost declarată admisibilă, însă clasată pe locul 2 în clasamentul ofertelor, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depusă de asocierea câștigătoare; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de pentru soluționarea contestației; - acces la dosarul constituit la Consiliu. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ..... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Autoarea contestației prezintă motivele de nelegalitate cu privire la oferta câștigătoare, asocierea ...... Prin adresa nr. ......, înregistrată la Consiliu cu nr. ....., transmisă și contestatoarei, autoritatea contractantă a comunicat faptul că „adoptă măsuri de remediere privind reevaluarea ofertei depusă de Asocierea ....., prin ...., privind aspectele semnalate în contestație. Drept urmare, vă rugăm să procedați conform prevederilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, actualizată (...) și să ne informați cu celeritate dacă veți acționa în conformitate cu prevederile art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, actualizată”. Pagina 1 din 2
Prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., contestatoarea a comunicat faptul că își menține contestația înaintată către Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor. Prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., contestatoarea a precizat că renunță la contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, …… ….. …. Pagina 2 din 2
Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.