Decizie CNSC 1344/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1344/C6/1522 Data: 30.06.2022 Prin contestația nr. 75196/24.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 31711/24.06.2022, formulată de către TEHNOPLUS MEDICAL SRL, cu sediul în municipiul București, str. Odobești nr. 1, sectorul 3, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J40/13952/1993, având CUI RO4261939, reprezentată legal prin administrator Dobre-Florea Bianca, împotriva documentației de atribuire elaborată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ ZALĂU, cu sediul în municipiul Zalău, str. Bărnuțiu Simion nr. 67, județul Sălaj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, privind atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect: „STERILIZATOR CU ABUR 800L -2 BUC- STATIE DE DEDURIZARE A APEI CU OSMOZA INVERSA-1 BUC- STERILIZARE”, cod CPV 33190000-8 Diverse aparate și produse medicale (Rev.2), anunț de participare nr. CN1043757/16.06.2022, s-au solicitat următoarele: „a) obligarea Autorității contractante la remedierea Documentației de atribuire conform celor arătate în cuprinsul prezentei; b) în măsura în care se va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea Procedurii de atribuire”. CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către TEHNOPLUS MEDICAL SRL, cu sediul în municipiul București, str. Odobești nr. 1, sectorul 3, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ ZALĂU, cu sediul în municipiul Zalău, str. Bărnuțiu Simion nr. 67, județul Sălaj. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. …/…/… Data: … Prin contestația nr. 75196/24.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/…, formulată de către ..., cu sediul în municipiul …, str. … nr. …, sectorul …, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. …/…/…, având CUI …, reprezentată legal prin administrator …, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ..., cu sediul în municipiul …, str. … nr. …, județul …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, privind atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect: „STERILIZATOR CU ABUR 800L -2 BUC- STATIE DE DEDURIZARE A APEI CU OSMOZA INVERSA-1 BUC- STERILIZARE”, cod CPV 33190000-8 Diverse aparate și produse medicale (Rev.2), anunț de participare nr. …/…, s-au solicitat următoarele: „a) obligarea Autorității contractante la remedierea Documentației de atribuire conform celor arătate în cuprinsul prezentei; b) în măsura în care se va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea Procedurii de atribuire”. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 75196/24.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/…, ... critică documentația de atribuire elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, privind atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect: „STERILIZATOR CU ABUR 800L -2 BUC- STATIE DE DEDURIZARE A APEI CU OSMOZA INVERSA-1 BUC- STERILIZARE”, solicitând cele menționate în partea introductivă. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 8 prin raportare la dispozițiile art. 2 din Legea nr. 101/2016, iar în probatoriu au fost atașate înscrisuri. Pagina 1 din 3

Dovada transmiterii contestației către autoritatea contractantă a fost atașată. Prin adresa nr. …/…/…/…, în temeiul art. 611 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 21.378,14 lei. Prin adresa nr. 21459/28.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/ …, autoritatea contractantă ... a transmis un punct de vedere, prin care a solicitat respingerea contestației, în principal, ca prematur formulată, iar în subsidiar, ca rămasă fără obiect. Totodată, organizatoarea procedurii a prezentat măsurile de remediere adoptate ca urmare a contestației formulate de către .... Dovada transmiterii punctului de vedere către contestatoare a fost atașată. Prin adresa nr. 75261/29.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/ …, în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, ... a comunicat că renunță la contestația nr. 75196/24.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/…, deoarece prin punctul de vedere nr. 21459 din 28.06.2022 și prin răspunsul la solicitarea de clarificări nr. 21419, publicat în SEAP în data de 28.06.2022, autoritatea contractantă i-a adus la cunoștință adoptarea măsurilor de remediere solicitate. Dovada transmiterii documentului către autoritatea contractantă a fost atașată. Prin adresa nr. 75219/27.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …/ …, ... a depus, în original, recipisa de consemnare nr. …/… din data de …, emisă de …, în valoare de 21.378,14 lei. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către ..., cu sediul în municipiul …, str. … nr. …, sectorul …, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în municipiul …, str. … nr. …, județul …. Pagina 2 din 3

Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, … … … … … … Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține …(…) pagini. Pagina 3 din 3