Decizie CNSC 1267/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1267/C6/1427 Data: 21.06.2022 Prin contestația nr. 1133/14.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 29822/14.06.2022, formulată de către SMART INTEGRATED SOLUTIONS SRL, cu sediul în București, str. Gen. Ion Dragalina nr. 3, sectorul 5, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J40/13835/ 2013, având CUI RO32288530, reprezentată legal prin administrator Laura Sonea, și convențional prin CABINET DE AVOCAT DUMITRACHE SOLANGE INGRID MARINA, împotriva documentației de atribuire elaborată de către UM 02499 BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Drumul Taberei nr. 7-9, sectorul 6, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație publică, derulată online, privind atribuirea unui „Contract de furnizare Server pentru centrul de date tip 1”, cod CPV 48820000-2 Servere (Rev.2), (anunț de participare nr. CN1043419/03.06.2022), s-a solicitat admiterea contestației, iar pe cale de consecință: „ - în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații, - în temeiul prevederilor art. 212 alin. 2 lit. c) și d) din Legea 98/2016, obligarea autorității contractante la anularea procedurii de atribuire ca urmare a existentei unor încălcări grave ale prevederilor legale care o afectează, precum și a faptului că, în condițiile eliminării unor specificații tehnice/cerințe din caietul de sarcini, nu mai poate fi atins în mod corespunzător scopul achiziției, iar autoritatea contractantă se află în imposibilitatea de a adopta măsuri de remediere, fără ca acestea să afecteze principiile achizițiilor publice reglementate la art. 2 alin. (2)”. CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea, de către SMART INTEGRATED SOLUTIONS SRL, cu sediul în București, str. Gen. Ion Dragalina nr. 3, sectorul 5, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă UM 02499 BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Drumul Taberei nr. 7-9, sectorul 6. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestația nr. 1133/14.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, formulată de către ... SRL, cu sediul în …, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. …, având CUI RO…, reprezentată legal prin administrator …, și convențional prin CABINET DE AVOCAT …, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ..., cu sediul în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație publică, derulată online, privind atribuirea unui „Contract de furnizare Server pentru centrul de date tip 1”, cod CPV 48820000-2 Servere (Rev.2), (anunț de participare nr. …), s-a solicitat admiterea contestației, iar pe cale de consecință: „ - în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații, - în temeiul prevederilor art. 212 alin. 2 lit. c) și d) din Legea 98/2016, obligarea autorității contractante la anularea procedurii de atribuire ca urmare a existentei unor încălcări grave ale prevederilor legale care o afectează, precum și a faptului că, în condițiile eliminării unor specificații tehnice/cerințe din caietul de sarcini, nu mai poate fi atins în mod corespunzător scopul achiziției, iar autoritatea contractantă se află în imposibilitatea de a adopta măsuri de remediere, fără ca acestea să afecteze principiile achizițiilor publice reglementate la art. 2 alin. (2)”. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 1133/14.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, ... SRL critică documentația de atribuire elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație publică, derulată online, privind atribuirea unui „Contract de furnizare Pagina 1 din 3

Server pentru centrul de date tip 1”, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, contestatoarea a indicat datele de contact ale societății sale, respectiv adresele pentru poșta electronică. Prin adresa nr. …, în temeiul art. 611 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 118.398,00 lei. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, ... SRL a comunicat că renunță la contestația nr. 1133/14.06.2022, deoarece prin adresa nr. BA-414 din 16.06.2022 autoritatea contractantă i-a adus la cunoștință adoptarea măsurii de remediere ce constă în anularea procedurii de atribuire în temeiul dispozițiilor art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016. Dovada transmiterii documentului către autoritatea contractantă a fost atașată. Prin adresa nr. BA-414/16.06.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, autoritatea contractantă MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE – ... a transmis măsura de remediere adoptată ca urmare a contestației ... SRL, respectiv anularea procedurii de atribuire ce are ca obiect „Contract de furnizare Server pentru centrul de date tip 1” în baza Notei justificative nr. BA-412 din 16.06.2022 și a dispozițiilor art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către ... SRL, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE - .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către ... SRL, cu sediul în …, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în …. Obligatorie. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, … … … … … …

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține … pagini. Pagina 3 din 3