Decizie CNSC 1191/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1191/C10/1328 Data: 09.06.2022 Prin contestația nr. 6708/30.05.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 28113/03.06.2022, depusă de IRIDEX GROUP SALUBRIZARE SRL, cu sediul în București, șos. București-Ploiești, nr. 9-13, sector 1, având CIF 24342060 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J40/1256/2022, reprezentată legal prin director general Dan Tiberiu Anghel, privind procedura de licitație deschisă, offline, pentru atribuirea contractului de concesiune servicii având ca obiect „Delegarea gestiunii prin concesiune a activității de colectare și transport a deșeurilor reziduale, reciclabile, verzi biodegradabile din zona 4 Ciocănești, Județul Călărași”, cod CPV 90511000-2, organizată de A.D.I. „ECOMANAGEMENT SALUBRIS”, cu sediul în Călărași, str. 1 Decembrie 1918, nr. 1, județul Călărași, în calitate de entitate contractantă, contestatorul a solicitat: - admiterea contestației; - obligarea entității contractante la anularea procedurii de atribuire; - obligarea A.D.I. „ECOMANAGEMENT SALUBRIS” la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de IRIDEX GROUP SALUBRIZARE SRL în contradictoriu cu A.D.I. „ECOMANAGEMENT SALUBRIS”. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 6708/30.05.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., depusă de ..., cu sediul în ..., având CIF ... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ..., reprezentată legal prin ..., privind procedura de licitație deschisă, offline, pentru atribuirea contractului de concesiune servicii având ca obiect „Delegarea gestiunii prin concesiune a activității de colectare și transport a deșeurilor reziduale, reciclabile, verzi biodegradabile din zona 4 Ciocănești, Județul ...”, cod CPV 90511000-2, organizată de ..., cu sediul în ..., în calitate de entitate contractantă, contestatorul a solicitat: - admiterea contestației; - obligarea entității contractante la anularea procedurii de atribuire; - obligarea ... la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Ulterior, prin adresa nr. 125/09.06.2022, înregistrată la CNSC cu nr. 29249/09.06.2022, contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: Pagina 1 din 2

..., în calitate de entitate contractantă, a organizat procedura licitație deschisă, offline, pentru atribuirea contractului de concesiune servicii având ca obiect „Delegarea gestiunii prin concesiune a activității de colectare și transport a deșeurilor reziduale, reciclabile, verzi biodegradabile din zona 4 Ciocănești, Județul ...”, cod CPV 90511000-2, criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-cost”. Împotriva documentației de atribuire, ... a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2