Decizie CNSC 1164/2022

DECIZIE Nr. 1164/C8/1272 Data: 07.06.2022 Prin contestația fără număr de înregistrare din data de 27.05.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 27223/30.05.2022, precizată prin adresa fără număr de înregistrare și fără dată, înregistrată la Consiliu cu nr. 28060/03.06.2022, formulată de LOGOS SERV SRL, cu sediul în municipiul Onești, Bld. Mărășești nr. 1, sc. C, ap. 2, parter, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J04/455/1998, având CIF 10528187, reprezentată legal de administrator Husneac Gheorghe, împotriva rezultatului procedurii nr. 32493/25.05.2022 emis de către MUNICIPIUL ONEȘTI, cu sediul în localitate Onești, str. Oituz nr. 17, județul Bacău, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „ACHIZIȚIE CALCULATOARE PC PENTRU MUNICIPIUL ONEȘTI”, s-a solicitat Consiliului să dispună admiterea contestației, anularea adresei nr. 32493/25.05.2022 și obligarea autorității contractante la declararea admisibilității și conformității ofertei sale și atribuirea contractului către LOGOS SERV SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca inadmisibilă contestația formulată de LOGOS SERV SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL ONEȘTI, pentru neconstituirea cauțiunii în termen legal. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

DECIZIE Nr. ..... Data: .... Prin contestația fără număr de înregistrare din data de ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., precizată prin adresa fără număr de înregistrare și fără dată, înregistrată la Consiliu cu nr. ..., formulată de ....., cu sediul în ....., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ...., având CIF ..., reprezentată legal de administrator ....., împotriva rezultatului procedurii nr. ..... emis de către ....., cu sediul în ....., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.....”, s-a solicitat Consiliului să dispună admiterea contestației, anularea adresei nr. ..... și obligarea autorității contractante la declararea admisibilității și conformității ofertei sale și atribuirea contractului către ...... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația depusă, ..... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin e-mailul transmis în data de ...., înregistrat la Consiliu cu nr. ...., ..... a transmis Recipisa de consemnare nr. ..... eliberată de ..... la data de .... în sumă de .... lei, reprezentând „.....”. Prin adresa nr. ...., depusă la serviciul de curierat rapid ... în data de .... (AWB: ....), înregistrată la Consiliu cu nr. ....., contestatoarea a depus în original, recipisa de consemnare sus menționată. Prin adresa nr. ...., completată prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., autoritatea contractantă a transmis punctul său de vedere, solicitând admiterea excepției inadmisibilității contestației formulată de ..... și pe cale de consecință respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: Procedura simplificată, desfășurată în conformitate cu prevederile Legii nr. 98/2016, a fost inițiată de ....., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.....”, prin publicarea în SEAP a anunțului simplificat ....., valoarea estimată a procedurii fiind de ..... lei, fără TVA. Preliminar, Consiliul constată că, raportat la valoarea estimată a contractului ce face obiectul contestației, în cauză, sunt incidente prevederile art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora: Pagina 1 din 3

„(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b).” Dat fiind faptul că sesizarea Consiliului cu contestația ce face obiectul prezentei decizii a avut loc la data de ..., constituirea cauțiunii trebuia să fie făcută în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului și anume, cel mai târziu, la data de ..... Potrivit legii, termenul de maximum 5 zile prevăzut la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, este un termen de decădere, a cărui respectare nu este lăsată la aprecierea contestatoarei. În plus, legiuitorul a prevăzut termenul de maxim 5 zile de la sesizarea Consiliului sub sancțiunea respingerii contestației, neconstituirea cauțiunii sau constituirea acesteia în afara termenului legal fiind un impediment pentru soluționarea acesteia. În aceste condiții, Consiliul constată că ..... nu a respectat prevederile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, la dosarul cauzei existând recipisa de consemnare nr. 208097822/1 din data de ...., constituită cu depășirea termenului maxim de 5 zile. Având în vedere cele precizate anterior, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și alin. (6), coroborate cu prevederile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ..... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ....., ca inadmisibilă, pentru neconstituirea cauțiunii în termenul legal. Fără pronunțare asupra altor excepții și a fondului contestației. Împotriva prezentei decizii se va putea formula plângere, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Respinge ca inadmisibilă contestația formulată de ....., în contradictoriu cu ....., pentru neconstituirea cauțiunii în termen legal. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ..... ..... Redactat practicaua deciziei Mirela-Cerasela RADU Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3