Decizie CNSC 3476/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3476/C10/2285 Data: 18 .11.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 41134/20.06.2025, depusă de AVRIL SRL, cu sediul în Zalău, str. Valea Miții nr. 2A, județul Sălaj, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2024000374310, având CIF RO2825969, reprezentată de Savu Ioan – Administrator și lider al asocierii AVRIL SRL - ARAM PLAN PROIECT SRL - ELECTRO GRUP SRL și reprezentată convențional prin Societatea civilă de avocați LĂPUȘAN & PARTNERS, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Academician David Prodan nr. 24, județul Cluj, cod poștal 400275, împotriva rezultatului procedurii, emis în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect „Servicii de proiectare, asistenta tehnica din partea proiectantului și execuție lucrări pentru obiectivul de investitii: "Creșterea eficienței energetice și consolidare seismică a blocurilor de locuințe, oraș Babadag, județul Tulcea - bloc locuințe 78”, cod CPV 45200000-9, de către ORAȘUL BABADAG, cu sediul în BABADAG, str. Republicii, nr. 89, județul Tulcea, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: I. Anularea adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, a raportului procedurii nr. 6995 din data de 12 iunie 2025, în partea în care oferta asocierii AVRIL SRL - ARAM PLAN PROIECT SRL - ELECTRO GRUP SRL a fost declarată inacceptabilă și neconformă și, în consecință respinsă, precum și a tuturor actelor anterioare/ subsecvente, și, pe cale de consecință, să dispuneți: ❖ Obligarea autorității contractante, Orașul Babadag, la reevaluarea ofertei asocierii AVRIL SRL - ARAM PLAN PROIECT SRL - ELECTRO GRUP SRL și continuarea procedurii; II. Anularea adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, a raportului procedurii nr. 6995 din data de 12 iunie 2025, în partea în care oferta depusă de către asocierea TROIA PREMIUM CONSTRCT - 2AP ARCHITECTURE a fost declarată admisibilă și câștigătoare, precum și a tuturor actelor anterioare/ subsecvente, și, pe cale de consecință, să dispuneți: ❖ Obligarea autorității contractante, Orașul Babadag, la reevaluarea ofertei depuse de către ASOCIEREA TROIA PREMIUM CONSTRCT - 2AP ARCHITECTURE cu respectarea documentației de atribuire, a legislației incidente și a considerentelor pe care CNSC le va reține în motivarea deciziei de admitere a prezentei contestații Pagina 1 din 2

III. În subsidiar, în ipoteza admiterii exlusiv a petitului nr. II, solicită anularea procedurii de atribuire. Totodată, solicită și plata cheltuielilor de judecată conform art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) lit. a) și b) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de AVRIL SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL BABADAG. Dispune anularea raportului procedurii nr. 6995 /12.06.2025 în ceea ce privește oferta depusă de AVRIL SRL precum și a comunicărilor subsecvente acestuia. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, dispune continuarea procedurii după îndeplinirea dispozițiilor de mai sus, prin reevaluarea ofertei depusă de AVRIL SRL conform motivării în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii. În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondate criticile contestatorului cu privire la oferta depusă de TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2