Decizie CNSC 536/2022

DECIZIE Nr. 536/C8/607 Data: 14.03.2022 Prin contestația nr. 1/10.03.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 12712/10.03.2022, formulată de AVMED PLUS SRL, cu sediul în Cluj- Napoca, str. Mărășești 42-44, ap. 3A, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J12/2504/2011, având CIF 29200716, reprezentată legal prin administrator Rus Alexandru, împotriva rezultatului procedurii de atribuire emis de SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Viilor, nr. 46-50, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „MATERIALE SANITARE PENTRU PROGRAMUL NATIONAL DE CARDIOLOGIE -PROCEDURI DE DILATARE”, cu referire exclusivă la lot 21 „Pachet câmp steril pentru Angiografie” s-a solicitat Consiliului: - anularea comunicării privind desemnarea ofertelor admisibile dar necâștigătoare; - anularea deciziei autorității contractante prin care oferta Noventis International a fost desemnată câștigătoare pentru lotul 21; - anularea parțială a raportului procedurii de atribuire nr. 3523/03.03.2022, în ceea ce privește declararea că fiind admisibilă si câștigătoare a ofertei Noventis International depusă pentru lotul 21, precum și a tuturor actelor anterioare și subsecvente sau conexe care fundamentează sau se fundamentează pe acestea; - obligarea autorității contractante să reevalueze oferta tehnică Noventis International pentru lotul 21 de la etapa verificării admisibilității ofertei, cu respectarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice și a considerentelor deciziei ce urmează a fi pronunțată în cauză. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de AVMED PLUS SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE CLUJ-NAPOCA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., formulată de ...., cu sediul în ...., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CIF ...., reprezentată legal prin administrator ...., împotriva rezultatului procedurii de atribuire emis de ...., cu sediul în ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „....”, cu referire exclusivă la lot ... „....” s-a solicitat Consiliului: - anularea comunicării privind desemnarea ofertelor admisibile dar necâștigătoare; - anularea deciziei autorității contractante prin care oferta ... a fost desemnată câștigătoare pentru lotul ...; - anularea parțială a raportului procedurii de atribuire nr. ...., în ceea ce privește declararea că fiind admisibilă si câștigătoare a ofertei ... depusă pentru lotul ...., precum și a tuturor actelor anterioare și subsecvente sau conexe care fundamentează sau se fundamentează pe acestea; - obligarea autorității contractante să reevalueze oferta tehnică Noventis International pentru lotul ... de la etapa verificării admisibilității ofertei, cu respectarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice și a considerentelor deciziei ce urmează a fi pronunțată în cauză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, .... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., autoritatea contractantă a transmis măsurile de remediere adoptate pentru lotul ...: „(...) a procedat la reevaluarea ofertelor și a constatat că anumite cerințe din caietul de sarcini nu sunt îndeplinite”.(...) Oferta .... pentru lotul ... este neconformă (...) deoarece oferta nu respectă specificațiile din caietul de sarcini”. Prin adresa din data de ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., contestatoarea a formulat cerere de renunțate la contestația formulată împotriva rezultatului procedurii emis de ...., urmare măsurilor de remediere din data de ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ..... Pagina 1 din 2

Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ….. …. ….. Pagina 2 din 2