Decizie CNSC 474/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 474/C7/486/487 Data: 04.03.2022 I. Prin contestația cu nr. 801/25.02.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 10384/28.02.2022, depusă de DEEP SERV 2000 SRL, cu sediul în Com. Câmpineanca, str. Dudului nr. 15, județul Vrancea, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J39/36/2000, având CUI RO12732417, formulată împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică, organizată de către JUDEȚUL VRANCEA (CONSILIUL JUDEȚEAN VRANCEA), cu sediul în Focșani, str. Dimitrie Cantemir nr. 1, județul Vrancea, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii organizată pe loturi, desfășurată prin licitație deschisă, în vederea încheierii contractului de servicii având ca obiect „Servicii de curatenie si intretinere a spatiilor apartinand Unitatii Administrativ Teritoriale Judetul Vrancea”, în ce privește Lotul nr. 1 – ”Consiliul Județean Vrancea”, s-a solicitat anularea adreselor și a Raportului procedurii nr. 3228/17.02.2022, respingerea ofertei EUROTOTAL COMP SRL ca fiind inacceptabilă, inadecvată și neconformă, obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reevaluarea ofertei DEEP SERV 2000 SRL privind declararea acesteia câștigătoare pentru lotul nr. 1 II. Prin contestația cu nr. 802/25.02.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 10386/28.02.2022, depusă de DEEP SERV 2000 SRL, cu sediul în Com. Câmpineanca, str. Dudului nr. 15, județul Vrancea, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J39/36/2000, având CUI RO12732417, formulată împotriva rezultatului aceleiași procedurii de achiziție publică, organizată de către JUDEȚUL VRANCEA (CONSILIUL JUDEȚEAN VRANCEA), desfășurată în vederea încheierii contractului de servicii având același obiect, în ce privește Lotul nr. 2 – ”Centrul Militar Zonal”, s-a solicitat anularea adreselor și a Raportului procedurii nr. 3228/17.02.2022, respingerea ofertei EUROTOTAL COMP SRL ca fiind inacceptabilă, inadecvată și neconformă, obligarea autorității Pagina 1 din 2

contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reevaluarea ofertei DEEP SERV 2000 SRL privind declararea acesteia câștigătoare pentru lotul nr. 2. Având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, conform cărora contestațiile formulate în cadrul aceleiași etape a procedurii de atribuire vor fi conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, Consiliul urmează să facă aplicarea acestora, conexând dosarele nr. 486/2022 și 487/2022, contestațiile înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 10384/28.02.2022 și 10386/28.02.2022 urmând a fi soluționate în cadrul dosarului nr. 486/2022. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: ........................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația cu nr. 801/25.02.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10384/28.02.2022, formulată de către DEEP SERV 2000 SRL, cu sediul în Com. Câmpineanca, str. Dudului nr. 15, județul Vrancea, în contradictoriu cu JUDEȚUL VRANCEA (CONSILIUL JUDEȚEAN VRANCEA), cu sediul în Focșani, str. Dimitrie Cantemir nr. 1, județul Vrancea, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Ia act de renunțarea la contestația cu nr. 802/25.02.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10386/28.02.2022, formulată de către DEEP SERV 2000 SRL, cu sediul în Com. Câmpineanca, str. Dudului nr. 15, județul Vrancea, în contradictoriu cu JUDEȚUL VRANCEA (CONSILIUL JUDEȚEAN VRANCEA), cu sediul în Focșani, str. Dimitrie Cantemir nr. 1, județul Vrancea, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... I. Prin contestația cu nr. 801/25.02.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 10384/28.02.2022, depusă de ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., formulată împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii organizată pe loturi, desfășurată prin licitație deschisă, în vederea încheierii contractului de servicii având ca obiect „...”, în ce privește Lotul nr. 1 – ”...”, s-a solicitat anularea adreselor și a Raportului procedurii nr. 3228/17.02.2022, respingerea ofertei ... SRL ca fiind inacceptabilă, inadecvată și neconformă, obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reevaluarea ofertei ... SRL privind declararea acesteia câștigătoare pentru lotul nr. 1 II. Prin contestația cu nr. 802/25.02.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 10386/28.02.2022, depusă de ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., formulată împotriva rezultatului aceleiași procedurii de achiziție publică, organizată de către ..., desfășurată în vederea încheierii contractului de servicii având același obiect, în ce privește Lotul nr. 2 – ”...”, s-a solicitat anularea adreselor și a Raportului procedurii nr. 3228/17.02.2022, respingerea ofertei ... SRL ca fiind inacceptabilă, inadecvată și neconformă, obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reevaluarea ofertei ... SRL privind declararea acesteia câștigătoare pentru lotul nr. 2. Având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, conform cărora contestațiile formulate în cadrul aceleiași etape a procedurii de atribuire vor fi conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, Consiliul urmează să facă aplicarea acestora, conexând dosarele nr. 486/2022 și 487/2022, contestațiile înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Pagina 1 din 3

Contestațiilor cu nr. 10384/28.02.2022 și 10386/28.02.2022 urmând a fi soluționate în cadrul dosarului nr. 486/2022. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată organizată de către ... în ce privesc loturile 1 și 2, solicitând cele evocate în preambulul prezentei decizii. Prin adresa cu nr. 4236/02.03.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 11263/02.03.2022, autoritatea contractantă a comunicat adoptarea măsurilor de remediere adoptate prin întoarcerea la evaluarea financiară pentru ofertele depuse pentru loturile 1 și 2 din cadrul procedurii în cauză, precizând că prin adresele nr. 4104-4107/01.03.2022 s-au solicitat clarificări ofertanților declarați admiși la faza de evaluare a propunerilor tehnice. Prin adresa cu nr. 880/03.03.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 11476 și 11477/03.03.2022, în urma măsurilor de remediere comunicate prin adresa nr. 4236/02.03.2022, ... SRL formulează cerere de renunțare la contestațiile nr. 801 și 802 din data de 25.02.2022 pentru loturile 1 și 2 din cadrul procedurii de atribuire a contractului având ca obiect ”...” organizată de către ..., ce formează obiectul al dosarelor cu nr. 486/2022 și 487/2022. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... SRL renunță la contestațiile cu nr. 801 și 802 din data de 25.02.2022, înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10384/28.02.2022 și 10386/28.02.2022, ce formează obiectul dosarelor C.N.S.C. cu nr. 486/2022 și 487/2022. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile cu nr. 801 și 802 din data de 25.02.2022, înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10384/28.02.2022 și 10386/28.02.2022, formulate de către ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația cu nr. 801/25.02.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10384/28.02.2022, formulată de către ... SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ..., ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Pagina 2 din 3

Ia act de renunțarea la contestația cu nr. 802/25.02.2022, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 10386/28.02.2022, formulată de către ... SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ..., ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 3 din 3