Decizie CNSC 465/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 465/C7/383 Data: 03.03.2022 Prin contestația cu nr. 183/18.02.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8725/18.02.2022, depusă de PAUL HARTMANN SRL, cu sediul în București, Bd. Dimitrie Pompei, Nr. 9-9A, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/17061/2016, având CUI RO3102390, formulată împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică, organizată de către SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CLUJ, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Clinicilor nr. 3-5, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii organizată pe loturi, desfășurată prin licitație deschisă, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare având ca obiect „MATERIALE SANITARE BLOC OPERATOR”, în ce privește Lotul nr. 81 – ” MANUSI CHIRURGICALE STERILE LATEX FREE: 6.5;7;8;8.5;9”, s-a solicitat anularea în parte a Raportului procedurii nr. 5150/11.02.2022 și a actelor subsecvente acestuia, precum și adresei nr. 5151/31.01.2022 privind Comunicarea rezultatului procedurii, reevaluarea ofertei depuse de ofertantul DELUXE CARDS SRL în cadrul lotului nr. 81, cu luarea în considerare a celor expuse în contestație și declararea ofertei acestuia ca fiind neconformă, respectiv stabilirea unui nou rezultat al Procedurii pentru lotul 81, cu respectarea prevederilor legale în vigoare. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: .............................................................................................. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de către PAUL HARTMANN SRL, cu sediul în București, Bd. Dimitrie Pompei, Nr. 9-9A, sector 2, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CLUJ, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Clinicilor nr. 3-5, județul Cluj, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația cu nr. 183/18.02.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8725/18.02.2022, depusă de ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., formulată împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii organizată pe loturi, desfășurată prin licitație deschisă, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare având ca obiect „...”, în ce privește Lotul nr. 81 – ” ...”, s-a solicitat anularea în parte a Raportului procedurii nr. 5150/11.02.2022 și a actelor subsecvente acestuia, precum și adresei nr. 5151/31.01.2022 privind Comunicarea rezultatului procedurii, reevaluarea ofertei depuse de ofertantul ... SRL în cadrul lotului nr. 81, cu luarea în considerare a celor expuse în contestație și declararea ofertei acestuia ca fiind neconformă, respectiv stabilirea unui nou rezultat al Procedurii pentru lotul 81, cu respectarea prevederilor legale în vigoare. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată organizată de către ..., solicitând cele evocate în preambulul prezentei decizii. Prin punctul de vedere cu nr. 6793/23.02.2022, înregistrat la C.N.S.C. cu nr 10418/28.02.2022, autoritatea contractantă a comunicat adoptarea măsurilor de remediere, în sensul luării deciziei de reevaluare a ofertei depuse Pagina 1 din 2

de ... SRL în privința LOT 81: .... cu solicitarea de clarificări de specificații tehnice. Prin adresa cu nr. 299/02.03.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 11099/02.02.2022, în urma măsurilor de remediere comunicate prin adresa nr. 6793/23.02.2022, ... SRL formulează cerere de renunțare la contestația nr. 183/18.02.2022 depusă în contradictoriu cu autoritatea contractantă ... în cadrul procedurii de achiziție licitație deschisă pentru atribuirea contractului „...”, inițiată prin anunțul de participare nr. ..., obiect al dosarului nr. ....” În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... SRL renunță la contestația cu nr. 183/18.02.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8725/18.02.2022, ce formează obiectul dosarului C.N.S.C. nr. 383/2022. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ..., ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Pagina 2 din 2