Decizie CNSC 406/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 406/C3/376 Data: 24.02.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 8645/18.02.2022, înaintată de SC AGROFARM BILBOR SRL, cu sediul în comuna Bilbor, sat Răchitiș, nr. 19C, județul Harghita, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J19/608/2016, CUI 36860405, reprezentată legal de administrator Țifrea Petru, formulată împotriva rezultatului procedurii de licitație deschisă organizată de autoritatea contractantă REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA R.A. – Direcția Silvică Harghita, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Marton Aron, nr. 78, județul Harghita, în vederea atribuirii unui contract de Servicii pentru silvicultură HR 2022 – lotul 4 Borsec, inițiată prin publicarea

în

SEAP

a

anunțului

de

participare

nr. CN1037798/19.12.2021, s-a solicitat anularea adresei nr. 1176/C.M./14.02.2022 privind rezultatul procedurii și a raportului procedurii nr. 1136/11.02.2022, la lotul 4. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC AGROFARM BILBOR SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA R.A. – Direcția Silvică Harghita. Admite cererea SC AGROFARM BILBOR SRL de restituire a cauțiunii și dispune eliberarea către acesta a cauțiunii în sumă de 10.215 lei, constituită în prezentul dosar, conform recipisei de consemnare nr. 207844363/1/18.02.2022. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți și executorie. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile, în partea care privește renunțarea la contestație, și în termen de cinci zile de la comunicare, în partea care privește eliberarea cauțiunii. Pagina 1 din 2

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat practicaua deciziei, Nicoleta PÎRVAN Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 406/C3/376 Data: 24.02.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 8645/18.02.2022, înaintată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., nr. 19C, județul ........., înregistrată în registrul comerțului sub nr. ........., CUI ........., reprezentată legal de administrator ........., formulată împotriva rezultatului procedurii de licitație deschisă organizată de autoritatea contractantă . ............– Direcția Silvică ........., cu sediul în Miercurea Ciuc, str. ............, nr. 78, județul ........., în vederea atribuirii unui contract de Servicii pentru silvicultură HR 2022 – lotul 4 Borsec, inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. CN1037798/19.12.2021, s-a solicitat anularea adresei nr. 1176/C.M./14.02.2022 privind rezultatul procedurii și a raportului procedurii nr. 1136/11.02.2022, la lotul 4. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația sa, SC ......... SRL atacă rezultatul procedurii stabilit de autoritatea contractantă . – Direcția Silvică ........., considerând că declararea câștigătoare a ofertei depuse de către SC ............. SRL, cu subcontractant SC .............................SRL, pentru lotul 4 – Borsec, este nelegală, întrucât ofertă nu este conformă caietului de sarcini. Prin e-mailul înregistrat la Consiliu sub nr. 9411/22.02.2022, autoritatea contractantă a transmis adresa nr. 1386/18.02.2022, ce cuprinde măsuri de remediere cu privire la lotul 4 – Borsec, măsuri adoptate ca urmare a contestației formulate de SC ......... SRL. Ulterior, prin adresa nr. 76/23.02.2022, înregistrată la Consiliu sub nr. 9731/23.02.2022, SC ......... SRL renunță la contestația sa, având în vedere măsurile de remediere adoptate, și solicită restituirea originalului recipisei de consemnare a cauțiunii nr. 207844363/1, în valoare de 10.215 lei, emisă de CEC Bank – Unitatea ........., la data de 18.02.2022. În considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul Pagina 1 din 2

Național de Soluționare a Contestațiilor urmează să ia act de renunțarea SC ......... SRL la contestația sa. În ceea ce privește cererea de restituire a cauțiunii, cuprinsă în finalul adresei nr. 76/23.02.2022, este incident art. 61 ind. 1 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 (cauţiunea se restituie de îndată dacă autoritatea contractantă declară în mod expres că nu urmăreşte obligarea contestatorului care a constituit cauţiunea la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate ca urmare a depunerii contestaţiei). Văzând adresa nr. 1559/C.M./24.02.2022, prin care autoritatea contractantă a comunicat Consiliului că este de acord cu restituirea cauțiunii depusă de SC ......... SRL, însemnând că nu urmărește să obțină despăgubiri de la contestatoare, și art. 61 ind. 1 alin. (7) din Legea nr. 101/2016, coroborat cu art. 1.064 alin. (2) teza ultimă C. proc. civ., Consiliul constată că reclamanta este îndreptățită la restituirea cauțiunii constituită pe seama și la dispoziția Consiliului prin recipisa de consemnare nr. 207844363/1/18.02.2022, și va hotărî în consecință. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă . – Direcția Silvică .......... Admite cererea SC ......... SRL de restituire a cauțiunii și dispune eliberarea către acesta a cauțiunii în sumă de 10.215 lei, constituită în prezentul

dosar,

conform

recipisei

de

consemnare

nr. 207844363/1/18.02.2022. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți și executorie. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile, în partea care privește renunțarea la contestație, și în termen de cinci zile de la comunicare, în partea care privește eliberarea cauțiunii. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Nicoleta PÎRVAN Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2