Decizie CNSC 855/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 855/C2/922 Data: 23.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 18006/16.03.2026, formulată de ACTIV INFRASTRUCTURA BM SRL, cu sediul în Târgoviște, strada Constructorilor nr. 44, Clădire C3, județul Dâmbovița, având CUI 46110753, reprezentată legal prin administrator Vasile Bălan, împotriva documentației de atribuire, elaborată de SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul București, strada Plevnei nr. 147 - 149, sectorul 6, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Construire imobile cu funcțiunea de liceu, dotări sportive, cămin, cantină, spații conferințe, spații conexe, amenajare incintă, realizare branșamente, împrejmuire, relocare post trafo, amplasare pompe de căldură, organizare de șantier pentru realizarea obiectivului de investiții „Colegiul Tehnic de Poștă și Telecomunicații Gheorghe Airinei”, s-a solicitat anularea anumitor cerințe/prevederi din documentația de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ACTIV INFRASTRUCTURA BM SRL, în contradictoriu cu SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 18006/16.03.2026, formulată de ........, cu sediul în ........, având CUI ........, reprezentată legal prin administrator ........, împotriva documentației de atribuire, elaborată de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul ........, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică având ca obiect „........”, s-a solicitat anularea anumitor cerințe/prevederi din documentația de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ........ critică documentația de atribuire, elaborată de ........, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante- menționate. În susținerea criticilor sale, contestatorul prezintă o serie de argumente care, în opinia sa, demonstrează temeinicia pretențiilor sale. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ........ a constituit cauțiunea în cuantum de ........ lei prin recipisa de consemnare nr. ........ din data de 17.03.2026, eliberată de CEC Bank – Sucursala ........, fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 897/17.03.2026. Prin adresa nr. 44441/18.03.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 19363/19.03.2026, autoritatea contractantă precizează faptul că a procedat la analizarea criticilor formulate prin contestație, iar în baza prerogativelor legale conferite și în scopul asigurării respectării principiilor care guvernează atribuirea contractelor de achiziție publică, a Pagina 1 din 2

decis inițierea unor măsuri de remediere din oficiu. Aceste măsuri vizează, în principal: - modificarea/actualizarea criteriului de atribuire, precum și - revizuirea modului de prezentare a propunerii tehnice, în vederea asigurării unui cadru clar, transparent și nediscriminatoriu pentru toți operatorii economici interesați. Totodată, precizează că, ulterior publicării în SEAP a modificărilor operate, va comunica în mod formal către CNSC și către contestator conținutul integral al măsurilor de remediere adoptate. Prin punctul de vedere comunicat prin adresa nr. 45920/20.03.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 20129/20.03.2026, ........, în calitate de autoritate contractantă, precizează, printre altele, faptul că a adoptat măsuri de remediere care acoperă criticile din contestație, context în care, în opinia sa, contestația a rămas fără obiect. Ulterior, prin adresa nr. 13/23.03.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 20570/23.03.2026, ........ formulează cerere de renunțare la contestația înregistrată sub nr. 18006/16.03.2026, precizând următoarele: „Având în vedere măsurile de remediere luate de autoritatea contractantă, ........ și faptul că aceste măsuri satisfac solicitările noastre, prin prezenta dorim să renunțăm la continuarea procedurii de soluționare a contestației depuse”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ......... Pagina 2 din 2