Decizie CNSC 2618/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2618/C10/2992 Data: 24.11.2021 Prin contestaţia nr. 2241/18.11.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 60395/18.11.2021, depusă de către SC PROIECT-CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRL, cu sediul în Oradea, str. Matei Corvin nr. 290, județul Bihor, având număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J5/1405/2013 și Cod Unic de Înregistrare RO 23719545, reprezentată legal prin administrator Mirghis Lucia Monica, împotriva rezultatului procedurii nr. 23124/08.11.2021 și a raportului procedurii nr. 23119/08.11.2021, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare privind completarea și actualizarea documentației pentru obiectivul „Expertiză tehnică și Studiu de Fezabilitate pentru reabilitarea unor drumuri și sectoare de drumuri județene” - DJ 108A Gârdani – lim. Sălaj – 16,166 km; - DJ 182B Baia Mare – Coaș – 11,40 km; - DJ 188 Bogdan Vodă – Vișeu de Jos – 10,90 km; - DJ 171 Rogoz – lim. Bistrița-Năsăud – 15,10 km”, cod CPV 71322500-6, de către JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ) cu sediul în Baia Mare, str. Șincai Gheorghe nr. 46, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: a. Anularea raportului procedurii, a comunicării privind rezultatul procedurii precum și a tuturor documentelor subsecvente; b. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatorului și a celei depusă de ofertantul declarat câștigător, DRU PO SRL, raportat la cerinţele documentaţiei de atribuire și a prevederilor legale în vigoare prin prisma motivelor enumerate mai jos Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC PROIECT- CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ). Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ..... Data: ....... Prin contestaţia nr. ....., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ...., depusă de către SC ......... SRL, cu sediul în ........., str. ..., județul ........., având număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului .... și Cod Unic de Înregistrare RO ........., reprezentată legal prin administrator ........., împotriva rezultatului procedurii nr. 23124/08.11.2021 și a raportului procedurii nr. 23119/08.11.2021, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare privind completarea și actualizarea documentației pentru obiectivul „Expertiză tehnică și Studiu de Fezabilitate pentru reabilitarea unor drumuri și sectoare de drumuri județene” .... km”, cod CPV 71322500-6, de către ......... cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: a. Anularea raportului procedurii, a comunicării privind rezultatul procedurii precum și a tuturor documentelor subsecvente; b. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatorului și a celei depusă de ofertantul declarat câștigător, ... SRL, raportat la cerinţele documentaţiei de atribuire și a prevederilor legale în vigoare prin prisma motivelor enumerate mai jos CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de Pagina 1 din 2

față, prin care SC ......... SRL reclamă rezultatul procedurii nr. 23124/08.11.2021 și raportul procedurii nr. 23119/08.11.20216, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa nr. ... înregistrată la CNSC sub nr. ...., SC ......... SRL a informat Consiliul că renunță la contestația înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ce face obiectul cauzei. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2