Decizie CNSC 2246/2021

DECIZIE Nr. 2246/C8/2559 Data: 11.10.2021 Prin contestația transmisă prin poșta electronică (e-mail) în data de 28.09.2021 ora 15:00, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 50921/28.09.2021, formulată de INFOMED FLUIDS SRL, cu sediul în București, Bd. Theodor Pallady nr. 50, sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J40/13075/2004, având Cod de Identificare Fiscală 16674718, atribut fiscal RO, reprezentată legal de administrator Luca Bettinelli, împotriva documentației de atribuire elaborată de SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE ȘI PSIHIATRIE BAIA MARE, cu sediul în localitatea Baia Mare, str. Vasile Lucaciu nr. 72, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „FURNIZARE APARAT MOBIL PENTRU EPURARE EXTRARENALE (HEMODIAFILTRARE)”, s-a solicitat, în măsura în care nu sunt posibile măsuri de remediere, anularea procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de INFOMED FLUIDS SRL, în contradictoriu cu SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE ȘI PSIHIATRIE BAIA MARE, pentru neconstituirea cauțiunii în cuantumul legal. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația transmisă prin poșta electronică (e-mail) în data de ..... ora ...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ...., cu sediul în ...., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ..., având Cod de Identificare Fiscală ..., atribut fiscal RO, reprezentată legal de administrator ..., împotriva documentației de atribuire elaborată de ...., cu sediul în ....., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „....”, s-a solicitat, în măsura în care nu sunt posibile măsuri de remediere, anularea procedurii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația depusă, .... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ......, Consiliul a solicitat contestatoarei, printre altele, dovada constituirii în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului (....), a unei cauțiuni stabilite de legiuitor potrivit dispozițiilor art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016. De asemenea, Consiliul, a pus în discuția părților, din oficiu, excepția tardivității contestației, prin raportare la prevederile art. 8 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016 coroborat cu prevederile art. 3 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 98/2016, la data actului atacat (....) și la data transmiterii contestației (......). Această adresă a fost transmisă contestatoarei la adresa de e-mail: ....., precum și la fax: ...... Prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., autoritatea contractantă a solicitat respingerea contestației ca fiind tardivă. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: Procedura simplificată, desfășurată în conformitate cu prevederile Legii nr. 98/2016, a fost inițiată de ...., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „....”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..., valoarea estimată fiind de ... lei, fără TVA. Procedând la verificarea constituirii cauțiunii în termen și cuantum legal, Consiliul reține că în cauză sunt aplicabile următoarele dispoziții legale: Pagina 1 din 3

- art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: […] a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b)”. Prin raportare la prevederile legale menționate mai sus, Consiliul constată că, .... nu a constituit cauțiunea legală. Luând în considerare aspectele de fapt și de drept evocate, în baza art. 26 alin. (1) și (6) coroborat cu art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ...., pentru neconstituirea cauțiunii în cuantumul legal. Fără pronunțare asupra fondului contestației, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se va putea formula plângere, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ...., pentru neconstituirea cauțiunii în cuantumul legal. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... .... .... Pagina 3 din 3