Decizie CNSC 2185/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2185/C10/2543 Data: 30.09.2021 Prin contestaţia nr. 118/27.09.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 50635/27.09.2021, depusă de SC VINCI GROUP SRL, cu sediul social în Slobozia, șos. Călărași, km. 93, Centrul de afaceri Hamilton, Corp 1, județul Ialomița, având Cod Unic de Înregistrare 33607530 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J21/346/2014, reprezentată legal prin administrator Telea Cristian, privind procedura de licitație deschisă accelerată, online, pentru atribuirea acordului-cadru de servicii având ca obiect ”Acord cadru de întreținere curentă pe timp de iarnă, anul I - III, a drumurilor naționale/autostrăzilor din administrarea DRDP București - Lot SDN Giurgiu”, cod CPV 90620000-9, organizată de COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, b- dul. Iuliu Maniu nr. 401A, sector 6, contestatorul a solicitat: - anularea adresei nr. 4/186275/17.09.2021 și a documentelor subsecvente acesteia; - anularea deciziei autorității contractante privind desemnarea ofertei câștigătoare aparținând SC ANASTAMAR CONSTRUCT SRL; - anularea deciziei autorității contractante cu privire la admisibilitatea ofertei depusă de SC SABINA & STEFANA CONS; - anularea raportului procedurii nr. 4/186271/17.09.2021 în partea ce vizează oferta societății sale și ofertele clasate pe locurile 1 și 2; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii și la stabilirea ofertei câștigătoare prin aplicarea corectă a criteriului de atribuire stabilit prin documentația de atribuire. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată SC VINCI GROUP SRL în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI. 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ... Prin contestaţia nr. 118/27.09.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., depusă de SC ......... SRL, cu sediul social în ........., ..., județul ........., având Cod Unic de Înregistrare ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată legal prin administrator ........., privind procedura de licitație deschisă accelerată, online, pentru atribuirea acordului-cadru de servicii având ca obiect ”..”, cod CPV 90620000-9, organizată de ........., cu sediul în municipiul .........,........., contestatorul a solicitat: - anularea adresei nr. 4/186275/17.09.2021 și a documentelor subsecvente acesteia; - anularea deciziei autorității contractante privind desemnarea ofertei câștigătoare aparținând SC … SRL; - anularea deciziei autorității contractante cu privire la admisibilitatea ofertei depusă de SC …; - anularea raportului procedurii nr. 4/186271/17.09.2021 în partea ce vizează oferta societății sale și ofertele clasate pe locurile 1 și 2; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii și la stabilirea ofertei câștigătoare prin aplicarea corectă a criteriului de atribuire stabilit prin documentația de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, Pagina 1 din 2

prin care de SC ......... SRL reclamă rezultatul procedurii comunicat prin adresa nr. 4/186275/17.09.2021 și raportul procedurii nr. 4/186271/17.09.2021. Prin adresa nr. 120/29.09.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. ..., contestatorul a solicitat Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor să ia act de renunţarea la contestaţia ce face obiectul cauzei. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ... 2