Decizie CNSC 2139/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2139/C10/2483 Data: 27.09.2021 Prin contestația nr. 221/21.09.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 49498/21.09.2021, formulată de SC RAFI MEDICAL SRL, cu sediul în București, str. Foișorului nr. 9, bl. F6C, scara 1, etaj P, ap. 3, sector 3, având Cod fiscal 9245101 și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J40/1696/1997, reprezentată legal de Ștefan Topor și convențional de Avocat Beatrice Ilioiu, cu sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor în București, str. Știrbei Vodă nr. 126, corp A, ap. 1, sector 1, împotriva răspunsului la solicitarea de clarificări din oficiu postată pe SICAP la data de 17.09.2021, de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ ZALĂU, cu sediul în Zalău, str. Bărnuțiu Simion nr. 67, județul Sălaj, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „APARATURA MEDICALĂ 3” - lotul 2, cod CPV 33190000-8, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: -suspendarea proceduri până la soluționarea contestației; -anularea solicitării de clarificări din oficiu postată pe SICAP la data de 17.09.2021 și obligarea autorității contractante la emiterea unui nou răspuns; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentei contestații constând în onorariu avocațial. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC RAFI MEDICAL SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ ZALĂU. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. // Data: Prin contestația nr. , înregistrată la Consiliu sub nr. , formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., str. ........., având Cod fiscal ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului ........., reprezentată legal de ......... și convențional de cu sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor în ........., împotriva răspunsului la solicitarea de clarificări din oficiu postată pe SICAP la data de , de către ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „APARATURA MEDICALĂ 3” - lotul 2, cod CPV 33190000-8, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință: -suspendarea proceduri până la soluționarea contestației; -anularea solicitării de clarificări din oficiu postată pe SICAP la data de și obligarea autorității contractante la emiterea unui nou răspuns; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentei contestații constând în onorariu avocațial.  CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă solicitarea de clarificări din oficiu postată pe SICAP la data de , considerând-o nelegală. Ulterior, prin adresa nr. înregistrată la CNSC sub nr. , ......... SRL a informat Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul cauzei, având în vedere măsurile de remediere postate de autoritatea contractantă pe SICAP. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul Pagina 1 din 2

soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... .........

Pagina 2 din 2