Decizie CNSC 1761/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1761/C9/2067 Data: 12.08.2021 Prin contestația nr. 1380/10.08.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 41497/10.08.2021, depusă de PROTECT NPG INTERVENȚII SRL, cu sediul social în Craiova, str. Tabaci nr. 5, biroul 26, județul Dolj și adresa de corespondență în Craiova, str. Popoveni 3D, Clădirea Business Center, județul Dolj, având CUI RO33736748, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J16/1671/2014, privind procedura organizată de SECTOR 4 (PRIMĂRIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI), cu sediul în București, bdul Metalurgiei nr. 12-18, Complex Comercial Grand Arena, sector 4, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect Servicii pentru asigurarea pazei obiectivelor, bunurilor materiale și protecția umană pe raza administativ teritorială a sectorului 4, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev.2), a solicitat obligarea autorității contractante la emiterea unui anunț tip erată care să conțină modificarea corepunzătoare a documentației de atribuire de atribuire, prin divizarea pe loturi a achiziției, cu respectarea principiilor consacrate de Legea nr. 98/2016; în subsidar, în cazul în care nu este posibilă remedierea aspectelor sesizate prin emiterea unei erate, anularea procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la întocmirea unei noi documentații corespunzătoare, cu divizarea pe loturi a achiziției; obligarea autorității contractante la comunicarea valorii estimată a celui mai mic, respectiv a celui mai mare contract subsecvent; suspendarea procedurii până la soluționarea contestației, conform art. 22 și 23 din Legea nr 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestația formulată de PROTECT NPG INTERVENȚII SRL, în contradictoriu cu SECTOR 4 (PRIMĂRIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI). Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …………… Data: ………………… Prin contestația nr. 1380/10.08.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 41497/10.08.2021, depusă de ......... SRL, cu sediul social în ………….. județul ......... și adresa de corespondență în ........., având …………, număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., privind procedura organizată de ......... (.........), cu sediul în ........., ……….., ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect Servicii pentru asigurarea pazei obiectivelor, bunurilor materiale și protecția umană pe raza administativ teritorială a sectorului 4, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev.2), a solicitat obligarea autorității contractante la emiterea unui anunț tip erată care să conțină modificarea corepunzătoare a documentației de atribuire de atribuire, prin divizarea pe loturi a achiziției, cu respectarea principiilor consacrate de Legea nr. 98/2016; în subsidar, în cazul în care nu este posibilă remedierea aspectelor sesizate prin emiterea unei erate, anularea procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la întocmirea unei noi documentații corespunzătoare, cu divizarea pe loturi a achiziției; obligarea autorității contractante la comunicarea valorii estimată a celui mai mic, respectiv a celui mai mare contract subsecvent; suspendarea procedurii până la soluționarea contestației, conform art. 22 și 23 din Legea nr 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică documentația de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. P10.3/1351/11.08.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 41908/11.08.2021, autoritatea contractantă precizează că a luat Pagina 1 din 2

măsuri cu privire la documentația de atribuire, aceasta fiind modificată conform Eratei nr. P10.3/1350/11.08.2021. Prin adresa nr. 1392/11.08.2021, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 41934/11.08.2021, ......... SRL a renunțat la contestație, în urma adresei autorității contractante nr. P10.3/1351/11.08.2021. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... (.........). Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... (.........). Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2