Decizie CNSC 1703/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1703/C2/1881 Data: 05.08.2021 Prin contestația nr. 114/23.07.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 38342/23.07.2021, formulată de SC COMMAND SECURITY SRL, cu sediul în București, str. Dr. Nicolae Staicovici nr. 15, cam. 3, sector 5, înregistrată

la

Oficiul

Registrului

Comerțului

sub

nr. J40/7964/14.07.2020, având CIF 42770129, reprezentată legal de Laura Rosioara, în calitate de administrator, împotriva adresei nr. 14/5/6976/2021 reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emisă de către CNCF „CFR” SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF CONSTANȚA – UNITATE OPERAȚIONALĂ, cu sediul în Constanța, str. Albăstrelelor nr. 10, județul Constanța, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii, acordului-cadru de servicii având ca obiect „Pază, protecție, ordine și control la obiective ale Sucursalei RCF Constanța”, cod CPV 79713000-5-Servicii de pază (Rev.2) s-a solicitat anularea adresei nr. 14/5/6976/2021, reanalizarea propunerii tehnice și constatarea conformității acesteia, continuarea procedurii de atribuire și finalizarea acesteia cu respectarea prevederilor legislației în vigoare în domeniul achizițiilor publice și a documentației de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC COMMAND SECURITY SRL, în contradictoriu cu CNCF „CFR” SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF CONSTANȚA – UNITATE OPERAȚIONALĂ, în calitate de entitate contractantă. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../..../.... Data: ........ Prin contestația nr. ......./23.07.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. ....../23.07.2021, formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., str. ........., ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CIF ........., reprezentată legal de .........., în calitate de administrator, împotriva adresei nr. ........ reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emisă de către ......., cu sediul în ........., str. ........., județul ........., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii, acordului-cadru de servicii având ca obiect „Pază, protecție, ordine și control la obiective ale Sucursalei RCF .........”, cod CPV 79713000-5- Servicii de pază (Rev.2) s-a solicitat anularea adresei nr. ........., reanalizarea propunerii tehnice și constatarea conformității acesteia, continuarea procedurii de atribuire și finalizarea acesteia cu respectarea prevederilor legislației în vigoare în domeniul achizițiilor publice și a documentației de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL critică adresa nr. ....... reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, solicitând cele menționate în partea introductivă. În susținerea, contestației sunt prezentate argumente care, în opinia autoarei contestației, demonstrează caracterul nelegal al deciziei de respingere a ofertei sale. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. ........../27.07.2021, înregistrată la CNSC sub nr. ......../28.07.2021, ........., în calitate de autoritate contractantă, a trimis punctul de vedere, susținând decizia de respingere a ofertei ......... SRL. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. ....../04.08.2021, contestatorul a menționat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu ........, în calitate de entitate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu ......., în calitate de entitate contractantă. PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Pagina 2 din 2