Decizie CNSC 1573/2021

DECIZIE Nr. 1573/C8/1831 Data: 21.07.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 37337/20.07.2021, formulată de EMP TRADE SRL, cu sediul în București, șoseaua Mihai Bravu nr. 132, bl. D21, sc. A, ap. 12, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/22486/1994, reprezentată legal de Preda Eugen Mircea - administrator, împotriva documentației de atribuire elaborată de AEROPORTUL ARAD SA, cu sediul în Arad, Aleea Aeroport nr. 4, județul Arad, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „ACHIZIȚIONARE ECHIPAMENT DE DETECTARE URME DE EXPLOZIBIL PENTRU PASAGERI ȘI CARGO – ETD”, s-a solicitat obligarea entității contractante la modificarea și remedierea documentației de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de EMP TRADE SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă AEROPORTUL ARAD SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 37337/20.07.2021, formulată de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., reprezentată legal de ... - administrator, împotriva documentației de atribuire elaborată de ... cu sediul în ..., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „ACHIZIȚIONARE ECHIPAMENT DE DETECTARE URME DE EXPLOZIBIL PENTRU PASAGERI ȘI CARGO – ETD”, s-a solicitat obligarea entității contractante la modificarea și remedierea documentației de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ... critică cerința din cadrul documentației de atribuire potrivit căreia echipamentul trebuie să aibă ecran touch screen cu diagonala de minim 12, cerință care, în opinia sa, este de natură a restricționa concurența, impunându-se a fi eliminată din documentație. Prin adresa nr. 642/20.07.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 37586/21.07.2021, ... a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestașie, ca rmare a modificăriii de către entitatea contractantă a cerinței criticate. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, …. …. …. Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2