Decizie CNSC 628/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 628/C2/613 Data: 26.03.2021 Prin contestația nr. 7033/18.03.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 13693/19.03.2021, formulată de AKSD ROMANIA SRL, cu sediul în Chirileu, Parcul Industrial Mureș nr. 1B, județul Mureș, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J26/117/2009, având CUI RO 13033778, reprezentată legal prin Szathmari Kinga, împotriva raportului procedurii nr. 2180/11.03.2021 și a actelor subsecvente, emise de SPITALUL MUNICIPAL MEDIAȘ, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de servicii având ca obiect „Servicii de colectare, manipulare, transport și eliminare finală a deșeurilor spitalicești cu asigurare de recipienți pentru colectare”, cod CPV 90524400-0 – Servicii de colectare, de transport și de eliminare a deșeurilor spitalicești (Rev.2), s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 2180/11.03.2021 a actelor subsecvente emise, încheiate ulterior în baza acestuia și a procesului-verbal nr. 1760/26.02.2021, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere ce se impun, respectiv reevaluarea, reexaminarea ofertei depuse de SC STERICYCLE ROMANIA SRL ca fiind neconformă. 1/2

STERICYCLE ROMÂNIA SRL, cu sediul în Jilava, șos. Giurgiului nr. 5, județul Ilfov, având sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru situat în București, Calea Văcărești nr. 391, clădirea Sun Offices, intrarea A, etaj 3, sector 4, având CUI RO 15071999, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/1612/2004, reprezentată legal prin SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI „MIRCEA ȘI ASOCIAȚII”, a formulat cerere de intervenție, înregistrată la Consiliu cu nr. 15269/25.03.2021, prin care a solicitat admiterea cererii în interesul autorității contractante, formulată de către STERICYCLE ROMÂNIA SRL, respingerea ca nefondată a contestației formulată de către AKSD ROMANIA SRL, menținerea ca fiind temeinice și legale a raportului procedurii și a adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea cererii, constând în onorariu avocațial. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de AKSD ROMANIA SRL, în contradictoriu cu SPITALUL MUNICIPAL MEDIAȘ, în calitate de autoritate contractantă. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de STERICYCLE ROMÂNIA SRL. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../..../.... Data: ..... Prin contestația nr. ...../18.03.2021, înregistrată la CNSC sub nr. ...../19.03.2021, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin ........., împotriva raportului procedurii nr. ...../11.03.2021 și a actelor subsecvente, emise de ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de servicii având ca obiect „Servicii de colectare, manipulare, transport și eliminare finală a deșeurilor spitalicești cu asigurare de recipienți pentru colectare”, cod CPV 90524400-0 – Servicii de colectare, de transport și de eliminare a deșeurilor spitalicești (Rev.2), s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. ..../11.03.2021 a actelor subsecvente emise, încheiate ulterior în baza acestuia și a procesului-verbal nr. ...../26.02.2021, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere ce se impun, respectiv reevaluarea, reexaminarea ofertei depuse de SC ..... SRL ca fiind neconformă. ..... SRL, cu sediul în ....., ........, ....., având sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru situat 1/3

în ........., având CUI RO ......, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ....., reprezentată legal prin ........., a formulat cerere de intervenție, înregistrată la Consiliu cu nr. ......../25.03.2021, prin care a solicitat admiterea cererii în interesul autorității contractante, formulată de către ...... SRL, respingerea ca nefondată a contestației formulată de către ......... SRL, menținerea ca fiind temeinice și legale a raportului procedurii și a adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea cererii, constând în onorariu avocațial. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică raportul procedurii nr. ....../11.03.2021 și actele subsecvente, emise de ........., în calitate de autoritate contractantă, în procedura amintită, solicitând cele menționate în partea introductivă. Ulterior, prin adresa nr. ....../26.03.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. ....../26.03.2021, ......... SRL a solicitat să se ia act de renunțarea la contestația ce face obiectul dosarului nr. ...../2021. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Vizavi de cererea de intervenție formulată de ......., Consiliul stabilește că, încetând să mai existe cadrul procesual urmare a renunțării la contestație, respectiva cerere este rămasă fără obiect, consecința fiind respingerea acesteia. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ........., în calitate de autoritate contractantă. 2

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de ......... 3/3