Decizie CNSC 200/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 200/C2/116 Data: 28.01.2021 Prin contestația nr. 43734/19.01.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 3062/19.01.2021, formulată de SC QUARTZ MATRIX SRL, cu sediul în Iași, Bd. Carol I nr. 5D, județul Iași, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J22/30/1994, având CUI RO 5150840, reprezentată legal prin Mihai Suchar, împotriva adresei nr. 73/AP/08.01.2021,

reprezentând

comunicarea

rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. 69/AP/08.01.2021, emise de UNIVERSITATEA „ALEXANDRU IOAN CUZA” IAȘI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „furnizare platformă pentru cloud computing – echipamente de procesare, stocare și interconectare echipamente inclusiv software pentru acestea”, cod CPV 48820000-2 – Servere (Rev.2), s-a solicitat anularea adresei nr. 73/AP/08.01.2021, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, a raportului procedurii nr. 69/AP/08.01.2021, a actelor subsecvente raportului, dispunerea măsurilor de remediere prin reluarea procedurii de la etapa îndeplinirii cerințelor de calificare de către ofertantul aflat pe primul loc, reluarea și continuarea procedurii după măsurile de remediere. 1/2

DANTE INTERNATIONAL SRL, cu sediul în București, șos. Virtuții nr. 148, spațiul E47, sector 6, având adresa de corespondență Voluntari, Swan Office Park, șoseaua București – Nord nr. 15-23, Windsor Building, etaj 5, județul Ilfov, având CUI 14399840, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/372/2002, reprezentată legal prin administrator Iulian Stanciu, a formulat cerere de intervenție voluntară, înregistrată la Consiliu cu nr. 4488/27.01.2021, prin care a solicitat respingerea contestației și admiterea cererii de intervenție. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de SC QUARTZ MATRIX SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA „ALEXANDRU IOAN CUZA” IAȘI, în calitate de autoritate contractantă. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de DANTE INTERNATIONAL SRL.

2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../..../.... Data: ..... Prin contestația nr. ...../19.01.2021, înregistrată la CNSC sub nr. .../19.01.2021, formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ..... județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin ........., împotriva adresei nr. ....., reprezentând comunicarea rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. ....., emise de ....... ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „furnizare platformă pentru cloud computing – echipamente de procesare, stocare și interconectare echipamente inclusiv software pentru acestea”, cod CPV 48820000-2 – Servere (Rev.2), s-a solicitat anularea adresei nr. ...., reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, a raportului procedurii nr. ....., a actelor subsecvente raportului, dispunerea măsurilor de remediere prin reluarea procedurii de la etapa îndeplinirii cerințelor de calificare de către ofertantul aflat pe primul loc, reluarea și continuarea procedurii după măsurile de remediere. 1/3

......... SRL, cu sediul în ........., ....., ........., ........., având adresa de corespondență ........., ........., ...... ......... – ......, ........., ........., ........., având CUI ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., reprezentată legal prin administrator ........., a formulat cerere de intervenție voluntară, înregistrată la Consiliu cu nr. ........./27.01.2021, prin care a solicitat respingerea contestației și admiterea cererii de intervenție. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL critică adresa nr. ....., reprezentând comunicarea rezultatului procedurii și raportul procedurii nr. ......, emise de ..... ........., în calitate de autoritate contractantă, în procedura amintită, solicitând cele menționate în partea introductivă. Ulterior, prin adresa nr. ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., SC ......... SRL a solicitat să se ia act de renunțarea la contestația ce face obiectul dosarului nr. ...... În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu ..... .......... Vizavi de cererea de intervenție formulată de ......... SRL, Consiliul stabilește că, încetând să mai existe cadrul procesual urmare a renunțării la contestație, respectiva cerere este rămasă fără obiect, consecința fiind respingerea acesteia. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .... ........., în calitate de autoritate contractantă. 2

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de ......... SRL. PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... 3/3