Decizie CNSC 227/2020

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 227/C3/127 Data: 12.02.2020 Prin contestația FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 3986/03.02.2020, înaintată de SC MUNTENIA PROJECT-EU SRL, lider al Asocierii SC MUNTENIA PROJECT EU - HETMA INTERNATIONAL SRL - SITRACO INTERNATIONAL AMBIENT CONSTRUCT SRL, cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung nr. 77E, județul Dâmbovița, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J15/892/2018, având CUI 39686037, reprezentată legal prin Gogu Andreea Alexandra, formulată împotriva rezultatului procedurii emis de autoritatea contractantă COMUNA VALEA MARE, cu sediul în Valea Mare, str. Principală nr. 218, județul Dâmbovița, în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Realizare sediu primărie, comuna Valea Mare, județul Dâmbovița”, inițiată cu anunțul de participare simplificat nr. SCN1056663, publicat în SEAP la 24.10.2019, s-a solicitat Consiliului anularea rezultatului procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC MUNTENIA PROJECT-EU SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 1

Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare, așa cum prevede art. 29 Legea nr. 101/2016.

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 227/C3/127 Data: 12.02.2020 Prin contestația FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 3986/03.02.2020, înaintată de SC ......... SRL, lider al Asocierii SC ..... - ......... SRL - ...... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., înregistrată în registrul comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ....., formulată împotriva rezultatului procedurii emis de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Realizare sediu primărie, ........., județul .........”, inițiată cu anunțul de participare simplificat nr. SCN1056663, publicat în SEAP la 24.10.2019, s-a solicitat Consiliului .......... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 3986/03.02.2020, SC ......... SRL atacă rezultatul procedurii emis de autoritatea contractantă ........., în procedura de atribuire mai sus amintită, potrivit căruia oferta sa a fost declarată inacceptabilă și respinsă în temeiul dispozițiilor coroborate ale art. 134 alin. (5) și art. 137 alin. (1) din Legea nr. 98/2016. Prin adresa nr. 4239/127 C3/04.02.2020, transmisă prin e-mail la adresa de la care a fost înaintată contestația, în temeiul dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, modificată prin Ordonanța de Urgență a 1

Guvernului nr. 45/2018, Consiliul a solicitat contestatoarei dovada constituirii cauțiunii, în cuantumul prevăzut de lege. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatoarea nu a dat curs solicitării Consiliului. Față de susținerile părților și de documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: ......... a inițiat, la 24.10.2019, o procedură simplificată, în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Realizare sediu primărie, ........., județul .........”, prin publicarea, în SEAP, a anunțului de participare simplificat nr. SCN1056663 și a documentației de atribuire aferente. Împotriva deciziei autorității contractante de a-i declara inacceptabilă oferta, SC ......... SRL a formulat prezenta contestație, solicitând Consiliului .......... Constatând lipsa dovezii de constituire a cauțiunii aferente contestației, prin adresa nr. 4239/127 C3/04.02.2020, Consiliul a solicitat contestatoarei, în conformitate cu prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 45/2018, dovada constituirii ei. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatoarea nu a dat curs solicitării Consiliului. Cu privire la acest aspect, Consiliul are în vedere dispozițiile imperative ale art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 45/2018, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care autoarea ei nu prezintă dovada constituirii cauțiunii aferente: Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sau art. 49, sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie în prealabil o cauțiune […]. Din conținutul normei expuse, rezultă că persoana vătămată, care sesizează Consiliul, trebuie să constituie o cauțiune, sub sancțiunea respingerii contestației. Pentru toate aceste motive, în temeiul alin. (1) al art. 611 și alin. (1) și (6) al art. 26 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de SC ......... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii aferente. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC ......... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016.

Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare, așa cum prevede art. 29 Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ........... ...........