Decizie CNSC 2750/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2750/C9/3521 Data: 17.09.2025 Prin contestația nr. 334/07.09.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 62268/08.09.2025, POSEIDON SECURITY SRL, cu sediul în sat Moimeşti, comuna Popricani, Ferma Popricani, judeţul Iaşi, Clădirea C 09, et. 2, ap.4, camera 1, înregistrată în Registrul Comerţului cu nr. J22/3536/2022, CUI RO46831130, reprezentată legal de Grigoraș Sergiu Cicerone, privind procedura de licitație deschisă, organizată de COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREȘTI SA, cu sediul în București, str. Cavafii Vechi nr. 18, sector 3, în calitate de entitate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de pază, monitorizare, intervenţie, asistenţă tehnică şi service al sistemelor antiefracţie şi alarmare la incendiu din cadrul obiectivelor CMTEB S.A., cod CPV 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat: - suspendarea procedurii; - admiterea ca fondată, în tot, a contestației formulată împotriva documentației de atribuire; - obligarea entității contractante la dispunerea de măsuri de remediere în vederea restabilirii legalității cu privire la cerințele obligatorii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 26 alin. (1) și (6) și art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de POSEIDON SECURITY Pagina 1 din 2

SRL, în contradictoriu cu COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREȘTI SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .. Prin contestația nr. 334/07.09.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. .., ...SRL, cu sediul în sat Moimeşti, comuna ., înregistrată în Registrul Comerţului cu nr. ., reprezentată legal de ., privind procedura de licitație deschisă, organizată de ...SA, cu sediul în ., în calitate de entitate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de pază, monitorizare, intervenţie, asistenţă tehnică şi service al sistemelor antiefracţie şi alarmare la incendiu din cadrul obiectivelor . S.A., cod CPV 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat: - suspendarea procedurii; - admiterea ca fondată, în tot, a contestației formulată împotriva documentației de atribuire; - obligarea entității contractante la dispunerea de măsuri de remediere în vederea restabilirii legalității cu privire la cerințele obligatorii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL critică unele prevederi ale documentației de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresele nr. ., Consiliul a pus în discuția părților tardivitatea contestației. De asemenea, prin adresa nr. ., Consiliul a solicitat contestatoarei dovada, în original, a constituirii cauțiunii. Prin adresa nr. 103801/09.09.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 62948/09.09.2025, entitatea contractantă a solicitat respingerea contestației ca fiind tardiv introdusă. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: Pagina 1 din 3

În vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de pază, monitorizare, intervenţie, asistenţă tehnică şi service al sistemelor antiefracţie şi alarmare la incendiu din cadrul obiectivelor . S.A., cod CPV 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), ...SA, în calitate de entitate contractantă, a inițiat procedura de licitație deschisă, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. .. Nemulțumită fiind de unele prevederi ale documentației de atribuire, ...SRL a depus contestația în analiză, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. În soluționare, se constată că, la dosarul cauzei, nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul și termenul prevăzut de lege, nefiind depusă de către societatea contestatoare până la data pronunțării deciziei. Potrivit art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare: (1) pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b)”. Prin adresa nr. ., Consiliul a solicitat contestatoarei să transmită dovada, în original, a constituirii cauțiunii potrivit art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatoarea nu a răspuns acestei solicitări, adresa anterior menționată fiind comunicată contestatoarei în data de 09.09.2025, la adresa de e-mail: vanzari1@freia-grup.ro (indicată în cuprinsul contestației și de la care s- a primit aceasta) și înregistrată la aceasta cu nr. 335/09.09.2025. Potrivit dispozițiilor mai sus redate, obligația de a constitui cauțiunea în termenul legal, de maximum cinci zile de la data sesizării Consiliului 08.09.2025, nu a fost respectată de autoarea contestației, ultima zi fiind 15.09.2025. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ...SRL. Fără pronunțarea asupra fondului cauzei. Pagina 2 din 3

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 26 alin. (1) și (6) și art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu ...SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3