Decizie CNSC 1671/2019

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1671 / C9 / 1953 Data: 30.09.2019 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 37379/23.09.2019, depusă de PRAGOSA ROMANIA SRL, cu sediul în sat Negoiești, comuna Brazi, str. Piatra Craiului nr. 13B, județul Prahova, având CUI RO 21732840, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J29/1239/2007, privind procedura simplificată, online, organizată de COMUNA PERIȘ (PRIMĂRIA COMUNEI PERIȘ), cu sediul în Periș, str. Principală nr. 211, județul Ilfov, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractantului de lucrări având ca obiect Modernizare drumuri comunale în comuna Periș, județul Ilfov, cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea procesului-verbal încărcat în SICAP la data de 18.09.2019 prin care i s-a comunicat rezultatul evaluării financiare, precum și orice act subsecvente acestuia și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale de la etapa verificării conformității acesteia. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru 1

organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de PRAGOSA ROMANIA SRL, în contradictoriu cu COMUNA PERIȘ (PRIMĂRIA COMUNEI PERIȘ). Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1671 / C9 / 1953 Data: 30.09.2019 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 37379/23.09.2019, depusă de ......... SRL, cu sediul în sat ........., …, județul ........., având CUI RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerţului ........., privind procedura simplificată, online, organizată de ......... (PRIMĂRIA COMUNEI .........), cu sediul în ........., …, județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractantului de lucrări având ca obiect Modernizare drumuri comunale în ........., județul ........., cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea procesului-verbal încărcat în SICAP la data de 18.09.2019 prin care i s-a comunicat rezultatul evaluării financiare, precum și orice act subsecvente acestuia și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale de la etapa verificării conformității acesteia. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care ofertantul ......... SRL critică procesul-verbal încărcat în SICAP la data de 18.09.2019 prin care i s-a comunicat rezultatul evaluării financiare, în cadrul procedurii de atribuire menţionată în partea introductivă. 1

Prin adresa nr. 1082/27.09.2019, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 38390/30.09.2019, ......... SRL a renunțat la judecarea contestației nr. 37379/23.09.2019, întrucât autoritatea contractantă și-a îndeplinit obligația de a-i transmite comunicarea motivelor ce au stat la baza respingerii ofertei sale. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... (PRIMĂRIA COMUNEI .........). Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... (PRIMĂRIA COMUNEI .........). Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. 2