AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2709/2025

RADCOM SA în contradictoriu cu METROREX S.A.

Decizia CNSC nr. 2709/C10/3291 din 15.09.2025

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2709/C10/3291 din 15.09.2025

Data din document
2025-09-15
Complet
C10

Obiectul procedurii

având ca obiect: Servicii bancare aferente activității comerciale (plata direct la porțile de acces/turnicheți cu card bancar contactless, prin POS la casierii și automate de vândut cartele și plata on-line a titlurilor de călătorie reîncărcate pe cârdurile contactless), cod CPV 66110000-4, de METROREX SA, cu sediul în București, str. Golescu Dinicu nr. 38, sector 1, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea prezentei contestații astfel cum a fost formulată și motivată; 2. Constatarea nelegalității răspunsurilor la clarificări prin care s-au introdus elemente noi, discriminatorii si contradictorii; 3. Anularea întregii proceduri de atribuire întrucât documentația de atribuire, astfel cum a fost modificată prin clarificări, nu mai respecta principiile fundamentale ale achizițiilor publice (transparență, tratament egal, nediscriminare, proporționalitate prevăzute de Legea 99/2016); 4. Obligarea entității contractante la reluarea procedurii cu elaborarea unei docu…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de RADCOM SA , în contradictoriu cu METROREX SA. Pagina 1 din 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2709/2025

Decizie CNSC
An dosar: 2025Înregistrare: 58669Data înregistrării: 2025-08-25
ContestatorRADCOM SACUI 3939511
Autoritate contractantăMETROREX S.A.CUI 13863739

2025_2709_2025_Decizie_2709.pdf, BO2025_2709_2025_BO2025_2709.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.556 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2709/C10/3291 Data: 15.09.2025 Prin contestația nr. 553/22.08.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 58669/25.08.2025, depusă de RADCOM SA, cu sediul in București, str. George Constantinescu nr. 2C, Clădire Multigalaxy II, et. 5&6, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/10148/1993, având CUI RO3939511, reprezentată legal prin Dragos Benescu - Președinte Consiliu de Administrație, împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă online, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: Servicii bancare aferente activității comerciale (plata direct la porțile de acces/turnicheți cu card bancar contactless, prin POS la casierii și automate de vândut cartele și plata on-line a titlurilor de călătorie reîncărcate pe cârdurile contactless), cod CPV 66110000-4, de METROREX SA, cu sediul în București, str. Golescu Dinicu nr. 38, sector 1, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea prezentei contestații astfel cum a fost formulată și motivată; 2. Constatarea nelegalității răspunsurilor la clarificări prin care s-au introdus elemente noi, discriminatorii si contradictorii; 3. Anularea întregii proceduri de atribuire întrucât documentația de atribuire, astfel cum a fost modificată prin clarificări, nu mai respecta principiile fundamentale ale achizițiilor publice (transparență, tratament egal, nediscriminare, proporționalitate prevăzute de Legea 99/2016); 4. Obligarea entității contractante la reluarea procedurii cu elaborarea unei documentații clare, complete și conforme, care să asigure accesul egal al tuturor operatorilor economici interesați. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de RADCOM SA , în contradictoriu cu METROREX SA. Pagina 1 din 2

§ 2

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 (patru) exemplare originale. Pagina 2 din 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.147 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../C10/... Data: ....2025 Prin contestația nr. ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., depusă de ..., cu sediul in .... înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI RO...., reprezentată legal prin ..... - Președinte Consiliu de Administrație, împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă online, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: Servicii bancare aferente activității comerciale (plata direct la porțile de acces/turnicheți cu card bancar contactless, prin POS la casierii și automate de vândut cartele și plata on-line a titlurilor de călătorie reîncărcate pe cârdurile contactless), cod CPV ...., de ..., cu sediul în ...., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea prezentei contestații astfel cum a fost formulată și motivată; 2. Constatarea nelegalității răspunsurilor la clarificări prin care s-au introdus elemente noi, discriminatorii si contradictorii; 3. Anularea întregii proceduri de atribuire întrucât documentația de atribuire, astfel cum a fost modificată prin clarificări, nu mai respecta principiile fundamentale ale achizițiilor publice (transparență, tratament egal, nediscriminare, proporționalitate prevăzute de Legea 99/2016); 4. Obligarea entității contractante la reluarea procedurii cu elaborarea unei documentații clare, complete și conforme, care să asigure accesul egal al tuturor operatorilor economici interesați. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. .... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ... Pagina 1 din 2

§ 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... , în contradictoriu cu .... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

§ 3

Redactată în 4 (patru) exemplare originale. Pagina 2 din 2

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.