Decizie 854/2019
Decizie CNSC2019_854_2019_Decizie_854.pdf
Document CNSC
DRAGOSTAL SECURITY SRL | RINO GUARD SRL în contradictoriu cu PRIMARIA MUNICIPIULUI SUCEAVA
Decizia CNSC nr. 854/C4/707, 708 din 30.05.2019
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „servicii de pază” s-a solicitat anularea procedurii, având în vedere încălcarea principiilor transparenței și a proporționalității, precum și stabilirea unui termen realist pentru depunerea ofertelor în cadrul procedurii de atribuire. Prin cererea de intervenţie voluntară nr. 7071/03.05.2019, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 16468/06.05.2019, formulată de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în București, str. Vatra Dornei nr. 11, bl. 18, ec. 2, et. 1, ap. 50, sector 4, iar adresa de corespondență în București, str. Frunzișului nr. 4, sector 4, având CUI 24452844, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/15513/2008, în calitate de participant la procedura în cauză, a solicitat admiterea cererii și respingerea contestației SC DRAGOSTAL SECURITY SRL. 2. Prin contestaţia înregistrată la Consiliu cu nr. 15230/23.04.2019, înaintată de SC RINO GUARD SRL, cu sediul în Amara, str. Oituz nr. 30, județul Ialomița, iar adresa de c…Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, respinge contestaţia formulată de SC RINO GUARD SRL, iar în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de SC DRAGOSTAL SECURITY SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL SUCEAVA și dispune anularea procedurii publicată în SEAP cu anunțul ADV1073190/16.04.2019. Respinge cererile de intervenție formulate de SGPI SECURITY FORCE SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. 2Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2019_854_2019_Decizie_854.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 854/C4/707, 708 Data: 30.05.2019 1. Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 15229/23.04.2019, înaintată de SC DRAGOSTAL SECURITY SRL, cu sediul în Gheorghe Doja, str. Voinea nr. 80, județul Ialomița, având CUI 32137953, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J21/295/2013, formulată împotriva procedurii de achiziție directă organizată de MUNICIPIUL SUCEAVA, cu sediul în Suceava, str. 1 Mai nr. 5A, județul Suceava, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „servicii de pază” s-a solicitat anularea procedurii, având în vedere încălcarea principiilor transparenței și a proporționalității, precum și stabilirea unui termen realist pentru depunerea ofertelor în cadrul procedurii de atribuire. Prin cererea de intervenţie voluntară nr. 7071/03.05.2019, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 16468/06.05.2019, formulată de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în București, str. Vatra Dornei nr. 11, bl. 18, ec. 2, et. 1, ap. 50, sector 4, iar adresa de corespondență în București, str. Frunzișului nr. 4, sector 4, având CUI 24452844, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/15513/2008, în calitate de participant la procedura în cauză, a solicitat admiterea cererii și respingerea contestației SC DRAGOSTAL SECURITY SRL. 2. Prin contestaţia înregistrată la Consiliu cu nr. 15230/23.04.2019, înaintată de SC RINO GUARD SRL, cu sediul în Amara, str. Oituz nr. 30, județul Ialomița, iar adresa de corespondență în Slobozia, str. Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 2-3, et. 3, camera 1, județul Ialomița, având CUI 34844748, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J21/266/2015, formulată împotriva procedurii de achiziție directă 1
organizată de MUNICIPIUL SUCEAVA, cu sediul în Suceava, str. 1 Mai nr. 5A, județul Suceava, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „servicii de pază”, s-a solicitat anularea procedurii, având în vedere încălcarea principiilor transparenței și a proporționalității, precum și stabilirea unui termen realist pentru depunerea ofertelor în cadrul procedurii de atribuire. Prin cererea de intervenţie voluntară nr. 7072/03.05.2019, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 16466/06.05.2019, formulată de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în București, str. Vatra Dornei nr. 11, bl. 18, ec. 2, et. 1, ap. 50, sector 4, iar adresa de corespondență în București, str. Frunzișului nr. 4, sector 4, având CUI 24452844, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/15513/2008, în calitate de participant la procedura în cauză, a solicitat admiterea cererii și respingerea contestației SC RINO GUARD SRL. Contestaţiile şi cererile de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 61 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, respinge contestaţia formulată de SC RINO GUARD SRL, iar în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de SC DRAGOSTAL SECURITY SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL SUCEAVA și dispune anularea procedurii publicată în SEAP cu anunțul ADV1073190/16.04.2019. Respinge cererile de intervenție formulate de SGPI SECURITY FORCE SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. 2