Decizie CNSC 790/2019

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 790/C11/748 Data: 21.05.2019 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 15827/02.05.2019, formulată de DIFERIT SRL, în calitate de lider al asocierii DIFERIT SRL – VIBO INSTAL SRL – ENERGO POWER SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, B-dul Muncii nr. 18, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/590/2001, având CUI RO 13845570, reprezentată legal de Vădean Grigore – administrator, și convențional prin avocat Horia Bora, împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 13108/16.04.2019, de către JUDEȚUL CLUJ (CONSILIUL JUDEȚEAN), cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanților nr. 106, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „lucrări de construcții în cadrul proiectului – Îmbunătățirea infrastructurii rutiere de importanță regională – Traseul Regional Transilvania Nord Drumul Bistriței prin modernizarea și reabilitarea GJ 172A (limita jud. Bistrița-Năsăud – Taga) de la km 33+000-39+452 DJ 161G (intersecție DJ 109c – Scuturad-Petea- Palatca-DN16)” – Lot 1, s-a solicitat: - anularea deciziei prin care oferta asocierii SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII CLUJ-NAPOCA SA – OPERES SRL, cu terț susținător COSEDIL SPA a fost declarată admisibilă și câștigătoare a procedurii; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei asocierii SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII CLUJ-NAPOCA SA – OPERES SRL și la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentei contestații; - repunerea în termenul de motivare a contestației, pentru partea din oferta câștigătoare care nu a fost pusă la dispoziția sa, începând cu data la care i se va asigura accesul la respectiva parte din ofertă. Prin cererea de intervenție voluntară, înregistrată la Consiliu cu nr. 17557/13.05.2019, SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII CLUJ-NAPOCA SA, în

calitate de lider al asocierii SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII CLUJ-NAPOCA SA – OPERES SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Piața 1 Mai nr. 1-2, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/15/1991, având CUI RO 199117, reprezentată legal de Canta Dănuț – administrator, și convențional prin avocat Horia Bora, având sediul procesul ales la SCA IRIMIE, BASARAB, RUGE, POP, ANDREI din Cluj- Napoca, str. Haiducului nr. 6, județul Cluj, a solicitat admiterea în principiu a cererii de intervenție și respingerea contestației DIFERIT SRL, în principal, ca tardiv formulată și, în subsidiar, ca neîntemeiată, precum și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Contestația va fi soluționată împreună cu cererile de intervenție, având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, precum și prevederile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de DIFERIT SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL CLUJ (CONSILIUL JUDEȚEAN). Admite cererea de intervenție a SOCIETĂȚII DE CONSTRUCȚII CLUJ-NAPOCA SA, în calitate de lider al asocierii SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII CLUJ-NAPOCA SA – OPERES SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. 2/2