Decizie CNSC 664/2019

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 664/C4/494 Data: 24.04.2019 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 10986/25.03.2019, înaintată de SC WHITE TIGER GUARD PROTECTION SRL, cu sediul în Reșița, Aleea Mărghitaș nr. 4, județul Caraș-Severin, având CUI 25121121, formulată împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 5008/21.03.2019, emis de JUDEȚUL CARAȘ-SEVERIN, cu sediul în Reșița, Piața 1 Decembrie 1918 nr. 1, județul Caraș-Severin, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de pază” – loturile 1, 3, 4 și 5, s-a solicitat: - anularea, în tot, a rezultatului procedurii de atribuire pentru loturile 1, 3, 4, 5; - anularea raportului de atribuire pentru loturile 1, 3, 4, 5 și a actelor subsecvente acestuia, ca fiind netemeinice și nelegale; - desemnarea ofertei depuse de către SC WHITE TIGER GUARD PROTECTION SRL, ca fiind câștigătoare; - în subsidiar, constatarea nulității contractelor de servicii de pază, în cazul încheierii lor, pentru loturile 1, 3, 4, 5. Prin cererea de intervenţie nr. 713/04.04.2019, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 12716/04.04.2019, formulată de SC TMG GUARD SRL, cu sediul în Târgu-Mureș, str. Lalelelor nr. 3B, județul Gorj, având CUI 35469698, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J18/76/2016, în calitate de ofertantă declarată câștigătoare a procedurii în cauză, pentru Loturile 1, 3, 4 și 5, a solicitat: 1. În principal, 1

a) raportat la dispozițiile art. 61 alin. (1)-(2), art. 62, art. 64 alin. (1)-(3), art. 65 și art. 66 din Codul de procedura civilă, admiterea în principiu, ca admisibilă și fondată, a cererii de intervenție principală în interes propriu; b) respingerea contestației, ca nefondată; c) menținerea, ca temeinică și legală, a comunicării nr. 5008/21.03.2019 privind rezultatul procedurii, precum și a tuturor actelor și lucrărilor subsecvente emise de autoritatea contractantă, oferta SC TMG GUARD SRL fiind desemnată câștigătoare cu respectarea tuturor reglementărilor legale aplicabile și a documentaţiei de atribuire. 2. În subsidiar, a) în cazul în care nu se admite cererea de intervenție pe cale principală, raportat la dispozițiile art. 61 alin. (1)-(3), art. 63, art. 64 alin. (1)-(3), art. 65 și art. 67 din Codul de procedura civilă, admiterea în principiu, ca admisibilă și fondată a cererii de intervenție accesorie în sprijinul autorității contractante; b) respingerea contestației, ca nefondată; c) menținerea, ca temeinică și legală, a comunicării nr. 5008/21.03.2019 privind rezultatul procedurii, precum și a tuturor actelor și lucrărilor subsecvente emise de autoritatea contractantă, oferta SC TMG GUARD SRL fiind desemnată câștigătoare cu respectarea tuturor reglementărilor legale aplicabile și a documentaţiei de atribuire. Contestaţia şi cererea de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către SC WHITE TIGER GUARD PROTECTION SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL CARAȘ-SEVERIN. Admite cererea de intervenție formulată de SC TMG GUARD SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. 2