Decizie CNSC 305/2019

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 305/C5/152/160 Data: 04.03.2019 Prin contestația fără număr de înregistrare de la emitent, nedatată, transmisă inițial prin fax și mijloace electronice (e-mail) și ulterior, în original, prin poștă, înregistrată la Consiliu sub nr. 4232/04.02.2019, nr. 4245/04.02.2019 și respectiv sub nr. 4978/11.02.2019, care formează obiectul Dosarului nr. 152/2019, SC EUSKADI SRL, cu sediul în municipiul Timișoara, str. Eugeniu de Savoya nr. 12, ap. 11, județul Timiș și sediul procedural ales în municipiul Timișoara, str. Eugeniu de Savoya nr. 12, ap. 15, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J35/3692/2004, având CIF RO 17021083, reprezentată legal de Radu Simionovici, în calitate de avocat, a contestat adresa nr. 799/23.01.2019, reprezentând „comunicare rezultat intermediar”, document emis în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică de lucrări, având ca obiect „«Extindere și reabilitare sistem de alimentare cu apă și sistem de canalizare menajeră în municipiul Turda, zona de sud» (CL6) din cadrul «Proiectului regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată din regiunea Turda – Câmpia Turzii, în perioada 2014-2020»”, coduri CPV 45000000-7, 45231300-8 și 45232150-8 (Rev.2) inițiată de COMPANIA DE APĂ „ARIEȘ” SA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în municipiul Turda, str. Axente Sever nr. 2, județul Cluj și sediul procedural ales la SCA LĂPUȘAN & PARTNERS din Cluj-Napoca, str. Acad. David Prodan nr. 24, județul Cluj și a solicitat următoarele: 1/3

- anularea adresei nr. 799/23.01.2019, prin care oferta contestatoarei a fost declarată neconformă; - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei potrivit legislației în vigoare și considerentelor deciziei CNSC, precum și continuarea procedurii; - obligarea entității contractante la plata cheltuielilor de judecată. În cadrul aceleiași proceduri de atribuire s-a depus contestația nr. 139/04.02.2019, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și în original, prin poștă, înregistrată la Consiliu sub nr. 4255/05.02.2019 și sub nr. 4987/11.02.2019, care formează obiectul Dosarului nr. 160/2019, prin care SC LUDWIG PFEIFFER SRL, cu sediul în Timișoara, str. Aprodul Movilă nr. 15, ap. 2, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J35/2149/2004, având CIF RO 16638243, reprezentată legal de Ioana Nicoleta Scobercia, în calitate de „împuternicit”, a contestat adresa nr. 802/23.01.2019, reprezentând „comunicare rezultat intermediar” și a solicitat următoarele: - anularea adresei nr. 802/23.01.2019, prin care oferta contestatoarei a fost declarată inacceptabilă și neconformă; - anularea tuturor rapoartelor intermediare ale comisiei de evaluare a ofertelor prin care a avut loc evaluarea propunerii financiare a ofertei contestatoarei; - reevaluarea propunerii financiare cu respectarea prevederilor legale în vigoare referitoare la evaluarea propunerii financiare; - anularea tuturor actelor subsecvente emise de entitatea contractantă după transmiterea adresei nr. 802/23.01.2019, inclusiv, dar fără a se limita la rapoarte intermediare, raportul procedurii de atribuire, adresele de comunicare, precum și oricare alte acte subsecvente. În temeiul art. 17 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 101/2016, Consiliul a procedat la conexarea celor 2 (două) contestații. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge excepția lipsei de interes invocată de către entitatea contractantă cu privire la contestatoarea SC EUSKADI SRL (Dosar nr. 152/2019) Respinge excepția invocată de către entitatea contractantă privind lipsa dovezii calității de reprezentant a semnatarului contestației formulată de SC LUDWIG PFEIFFER(Dosar nr. 160/2019). Respinge, ca nefondată, contestația formulată de SC EUSKADI SRL (Dosar nr. 152/2019) în contradictoriu cu COMPANIA DE APĂ „ARIES” SA, în calitate de entitate contractantă.

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de SC LUDWIG PFEIFFER SRL (Dosar nr. 160/2019) în contradictoriu cu COMPANIA DE APĂ „ARIES” SA, în calitate de entitate contractantă. Obligă contestatoarea SC EUSKADI SRL la plata către entitatea contractantă a sumei de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli ocazionate de soluţionarea contestaţiei și respinge cererea entității contractante de obligare a contestatoarei la plata sumei de 5950 lei reprezentând cheltuieli disproporţionate, pentru considerentele expuse în motivarea deciziei. Obligă contestatoarea SC LUDWIG PFEIFFER la plata către entitatea contractantă a sumei de 8925 lei, cu titlu de cheltuieli ocazionate de soluţionarea contestaţiei și respinge cererea entității contractante de obligare a contestatoarei la plata sumei de 2975 lei reprezentând cheltuieli disproporţionate, pentru considerentele expuse în motivarea deciziei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. 3/3