Decizie CNSC 117/2019

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 117/C3/3523 Data: 23.01.2019 Prin contestația nr. 163/12.12.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51556/13.12.2018, înaintată de PROIECTOR 24 TRADING SRL, cu sediul în București, str. Baba Novac nr. 16, bl. 23, sc. 6, et. 8, ap. 255, sector 3 și cu sediul ales pentru corespondență în București, str. Eugen Lovinescu nr. 14, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/8162/2012, având CUI 30431854, reprezentată legal prin Laura Boboc – Administrator, formulată împotriva adresei nr. 20402/07.12.2018, reprezentând comunicare rezultat procedură, emisă de JUDEȚUL BRAȘOV, cu sediul în Brașov, str. Eroilor nr. 5, județul Brașov, în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract având ca obiect „Sistem vot și sonorizare sala 120”, cu anunț de participare simplificat nr. SCN102903 din 26.10.2018, s-a solicitat Consiliului: „- Anularea deciziei autorităţii contractante prin care oferta depusă de societatea Rufus Programare Web S.R.L. („Rufus") a fost considerată admisibilă şi conformă, fiind declarată câştigătoare; - Anularea adresei autorităţii contractante nr. 20402/07.12.2018 („Adresa de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire") prin care subscrisa a fost informată cu privire la rezultatul procedurii de atribuire, precum şi a oricăror acte interne anterioare şi/sau subsecvente şi conexe acesteia emise de către autoritatea contractantă în cadrul procedurii de atribuire cu privire la modalitatea de evaluare a ofertei desemnate câştigătoare (e.g., raportul procedurii de atribuire, deciziile/adresele privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire etc.); - Anularea parţială a raportului procedurii de atribuire, numai în ceea ce priveşte declararea ofertei RUFUS admisibilă, conformă şi câştigătoare şi, respectiv, clasarea ofertei subscrisei pe locul al doilea; - Obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire cu respectarea dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice, cu consecinţa 1

stabilirii ofertei câştigătoare dintre ofertele admisibile conform criteriului de atribuire stabilit prin documentaţia de atribuire şi potrivit dispoziţiilor pronunţate de către Onoratul Consiliu în prezenta cauză; - Să ne permită accesul la dosarul cauzei de îndată ce acesta va fi constituit, astfel încât să ne putem exercita pe deplin dreptul de a depune concluzii scrise și probe suplimentare prin care vom demonstra dincolo de orice dubiu temeinicia criticilor formulate pe parcursul prezentei contestații; - În mod conex capătului de cerere de mai sus, solicităm Consiliului amânarea pronunțării unei decizii în cauza supusă judecății cu un termen rezonabil, ulterior datei la care ne va fi asigurat accesul la dosarul cauzei, astfel încât să putem beneficia de dreptul nostru legal de a formula concluzii scrise, potrivit prevederilor art. 21 alin (2) din Legea 101/2016, pentru următoarele”. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, excepția tardivității depunerii contestației PROIECTOR 24 TRADING SRL, invocată de autoritatea contractantă. Admite contestația PROIECTOR 24 TRADING SRL și va anula actualul rezultat al procedurii, consemnat în raportul procedurii și în adresele de comunicare, ca acte subsecvente primului. Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 15 zile de la primirea deciziei Consiliului, să continue procedura de atribuire în cauză, prin reanalizarea ofertei depuse de RUFUS PROGRAMARE WEB SRL, așa cum s-a menționat în motivare. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare, conform cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016.

2