AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2939/2018

GEX GUARD SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDETEAN MURES

Decizia CNSC nr. 2939/C10/3299 din 19.11.2018

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2939/C10/3299 din 19.11.2018

Data din document
2018-11-19
Complet
C10

Obiectul procedurii

având ca obiect „Servicii de pază a obiectivului «Transilvania Motor Ring »”, cod CPV 79713000-5, organizată de JUDEȚUL MUREȘ, prin CONSILIUL JUDEȚEAN MUREȘ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Târgu Mureș, Piața Victoriei nr. 1, jud. Mureș, contestatorul a solicitat: anularea raportului procedurii nr. 23542/01.11.2018, a adresei nr. 23546/01.11.2018 privind comunicarea rezultatului procedurii, precum și a tuturor actelor subsecvente care au stat la baza emiterii acestuia, iar pe cale de consecință, obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în ”reevaluarea ofertelor financiare ale ofertanților clasați pe locurile 1, 2 3, 4, 5 și 6 ținând cont de faptul că nu au fost respectate normele de dreptul muncii privind salarizarea, în special cele cu privire la salariul minim pe economie și cu privire la sporurile aplicabile pentru muncă pe timp de noapte, în zilele de sâmbătă și duminică și în zilele libere legale și cu privire la concediu…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, admite excepția invocată de autoritatea contractantă și va respinge ca tardivă contestația depusă de SC GEX GUARD SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL MUREȘ, prin CONSILIUL JUDEȚEAN MUREȘ, în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2939/2018

Decizie CNSC
An dosar: 2018Înregistrare: 46169Data înregistrării: 2018-11-07
ContestatorGEX GUARD SRLCUI 30190756
Autoritate contractantăCONSILIUL JUDETEAN MURES

2018_2939_2018_Decizie_2939.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.985 caractere
§ 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2939/C10/3299 Data: 19.11.2018 Prin contestația nr. 301/06.11.2018 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 46169/07.11.2018, depusă de SC GEX GUARD SRL, cu sediul în Reghin, Bd. Unirii, bl. 15, sc. 2, ap. 9, jud. Mureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J26/426/2012, având Cod Unic de Înregistrare RO 30190756, reprezentantă legal prin administrator Preda Mihai-Dorin, privind procedura simplificată, pentru atribuirea contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază a obiectivului «Transilvania Motor Ring »”, cod CPV 79713000-5, organizată de JUDEȚUL MUREȘ, prin CONSILIUL JUDEȚEAN MUREȘ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Târgu Mureș, Piața Victoriei nr. 1, jud. Mureș, contestatorul a solicitat: anularea raportului procedurii nr. 23542/01.11.2018, a adresei nr. 23546/01.11.2018 privind comunicarea rezultatului procedurii, precum și a tuturor actelor subsecvente care au stat la baza emiterii acestuia, iar pe cale de consecință, obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în ”reevaluarea ofertelor financiare ale ofertanților clasați pe locurile 1, 2 3, 4, 5 și 6 ținând cont de faptul că nu au fost respectate normele de dreptul muncii privind salarizarea, în special cele cu privire la salariul minim pe economie și cu privire la sporurile aplicabile pentru muncă pe timp de noapte, în zilele de sâmbătă și duminică și în zilele libere legale și cu privire la concediul legal de odihnă”. Prin adresa nr. 5815/12.11.2018, înregistrată la CNSC cu nr. 46975/13.11.2018, SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în București, str. Vatra Dornei nr. 11, bl. 18, sc. 2, et. 1, ap. 50, sector 4, și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. 1/3

§ 2

Frunzișului nr. 4, sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/15513/2008, având Cod Unic de Înregistrare RO 24452844, reprezentantă legal prin Director general Marin Gabriel Mirel, administrator Preda Mihai-Dorin, în calitate de ofertant declarat câștigător, a formulat ”Cerere de intervenție voluntară”, prin care a solicitat: - în principiu, încuviințarea cererii de intervenție voluntară în interes propriu, în temeiul art. 61 alin. 2 din C.proc.civ.; - în subsidiar, în situația în care se va aprecia ca fiind inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu, admiterea cererii ca fiind o cerere de intervenție accesorie în interesul autorității contractante, în temeiul art. 61 alin. 3 C.proc.civ.; - pe fond, respingerea contestației ca neîntemeiată și menținerea actelor emise de către autoritatea contractantă, ca temeinice și legale; - pe cale de excepție, excepția lipsei de interes direct al contestatorului, întrucât acesta s-a clasat pe locul 7. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, admite excepția invocată de autoritatea contractantă și va respinge ca tardivă contestația depusă de SC GEX GUARD SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL MUREȘ, prin CONSILIUL JUDEȚEAN MUREȘ, în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

§ 3

3/3