Decizie CNSC 2480/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2480/C2/2962 Data: 25.08.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 52746/04.08.2025, formulată de LINDE GAZ ROMÂNIA SRL, cu sediul social în Timișoara, strada Avram Imbroane nr. 9, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J35/1149/1996, având CUI RO8721959, reprezentată legal prin administrator Islai Ciprian – Rinaldo și convențional de Neagu, Căpățînă SPARL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, strada Virgil Pleșoianu nr. 8, sectorul 1, împotriva Răspunsului consolidat la solicitarea de clarificări, publicat în SEAP la data de 25.07.2025, în ceea ce privește răspunsurile nr. 7, 20, 24, 25, 26, 31 și 32, emis de SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. SPIRIDON IAȘI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Iași, strada Independenței nr. 1, județul Iași, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a acordului-cadru având ca obiect „ACORD- CADRU PRIVIND ACHIZIȚIA DE OXIGEN LICHID ȘI GAZE MEDICALE”, s-a solicitat: „(i) Anularea în parte a Răspunsului consolidat la solicitarea de clarificări, publicat de Autoritatea Contractantă în SEAP la data de 25.07.2025 („Răspunsul la solicitarea de clarificări"), în ceea ce privește răspunsurile nr. 7, 20, 24, 25, 26, 31 și 32 - Anexa 1; (ii) Obligarea Autorității Contractante la luarea măsurilor corective ce se impun, în sensul: - eliminării cerințelor nelegale din cuprinsul documentației de atribuire, astfel cum acestea vor fi detaliate în cuprinsul prezentei contestații; - modificarea documentației de atribuire, astfel încât aceasta să respecte prevederile legale aplicabile; (iii) în temeiul art. 22 din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; - cheltuieli de judecată”. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de LINDE GAZ ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. SPIRIDON IAȘI. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 52746/04.08.2025, formulată de ........, cu sediul social în ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........, având CUI ........, reprezentată legal prin administrator ........ și convențional de ........, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........, împotriva Răspunsului consolidat la solicitarea de clarificări, publicat în SEAP la data de 25.07.2025, în ceea ce privește răspunsurile nr. 7, 20, 24, 25, 26, 31 și 32, emis de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a acordului-cadru având ca obiect „........”, s-a solicitat: „(i) Anularea în parte a Răspunsului consolidat la solicitarea de clarificări, publicat de Autoritatea Contractantă în SEAP la data de 25.07.2025 („Răspunsul la solicitarea de clarificări"), în ceea ce privește răspunsurile nr. 7, 20, 24, 25, 26, 31 și 32 - Anexa 1; (ii) Obligarea Autorității Contractante la luarea măsurilor corective ce se impun, în sensul: - eliminării cerințelor nelegale din cuprinsul documentației de atribuire, astfel cum acestea vor fi detaliate în cuprinsul prezentei contestații; - modificarea documentației de atribuire, astfel încât aceasta să respecte prevederile legale aplicabile; (iii) în temeiul art. 22 din Legea 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; - cheltuieli de judecată”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de Pagina 1 din 3

față, prin care ........ critică Răspunsul consolidat la solicitarea de clarificări, publicat în SEAP la data de 25.07.2025, în partea care privește răspunsurile nr. 7, 20, 24, 25, 26, 31 și 32, emis de ........, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, ........ aduce argumente în susținerea solicitărilor sale de modificare a Răspunsului consolidat la solicitarea de clarificări, publicat în SEAP la data de 25.07.2025, în partea care privește răspunsurile nr. 7, 20, 24, 25, 26, 31 și 32. În drept, se invocă dispozițiile art. 8 și următoarele din Legea nr. 101/2016, precum și prevederile textelor de lege invocate în cuprinsul prezentei și/sau incidente. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ........ a constituit cauțiunea în valoare totală de ........ lei prin recipisele de consemnare nr. ........ din data de 31.07.2025, în valoare de ........ lei și nr. ........ din data de 06.08.2025, în valoare de ........ lei, eliberate de CEC Bank – Sucursala ........, fiind înregistrate în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 2696/05.08.2025 și 2744/07.08.2025. Prin adresa nr. 28040/13.08.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 56175/13.08.2025, autoritatea contractantă comunică măsurile de remediere adoptate urmare a contestației formulată de ......... Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 58396/22.08.2025, ........ a formulat CERERE DE RENUNȚARE LA CONTESTAȚIE, prin care, având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă și publicate în SEAP în data de 13.08.2025, precizează următoarele: „solicităm Consiliului să ia act de renunțarea subscrisei la contestația ce face obiectul prezentului dosar, având în vedere faptul că motivele de nelegalitate invocate prin contestație au fost remediate de Autoritatea Contractantă”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ......... Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3