Decizie 2828/2018
Decizie CNSC2018_2828_2018_Decizie_2828.pdf
Document CNSC
VIGILENT SECURITY SRL în contradictoriu cu COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" S.A. SUCURSALA DE TRANSPORT CRAIOVA
Decizia CNSC nr. 2828/C2/3082 din 01.11.2018
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
Prin contestația nr. 2068/11.10.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 41839/11.10.2018, formulată de VIGILENT SECURITY SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Adrian nr. 76A, județul Mehedinți, înregistrată în registrul comerțului cu nr. J25/102/1998, având CUI 10294736, reprezentată legal de Coman Ionelia, împotriva adresei nr. 13940/09.10.2018, reprezentând comunicarea rezultatului, emisă de COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA prin Sucursala de Transport Craiova, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în Craiova, str. Brestei nr. 5, județul Dolj, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului de servicii specializate de pază și intervenție la obiectivele ST Craiova, cod CPV 79713000-5–Servicii de pază (Rev.2), s-a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire nr. 13938/09.10.2018, obligarea entității contractante la continuarea procedurii d…Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Admite contestația formulată de VIGILENT SECURITY SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA prin Sucursala de Transport Craiova și anulează raportul procedurii nr. 13938/09.10.2018 și actele subsecvente acestuia în partea ce privește oferta prezentată de asocierea TMG Guard SRL - NEI Divizia de Securitate SRL. Obligă entitatea contractantă să constate neconformitatea acestei oferte, în baza art. 143 alin. (3) lit. g) din HG nr. 394/2016, și să aplice criteriul de atribuire ofertelor admisibile. După aprobarea noului raport al procedurii, entitatea va comunica noul rezultat al procedurii, în termen de cel mult cincisprezece zile de la data primirii prezentei decizii. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de TMG GUARD SRL față de contestația VIGILENT SECURITY SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o respinge. Prezent…Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2018_2828_2018_Decizie_2828.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2828/C2/3082 Data: 01.11.2018 Prin contestația nr. 2068/11.10.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 41839/11.10.2018, formulată de VIGILENT SECURITY SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Adrian nr. 76A, județul Mehedinți, înregistrată în registrul comerțului cu nr. J25/102/1998, având CUI 10294736, reprezentată legal de Coman Ionelia, împotriva adresei nr. 13940/09.10.2018, reprezentând comunicarea rezultatului, emisă de COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA prin Sucursala de Transport Craiova, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în Craiova, str. Brestei nr. 5, județul Dolj, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului de servicii specializate de pază și intervenție la obiectivele ST Craiova, cod CPV 79713000-5–Servicii de pază (Rev.2), s-a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire nr. 13938/09.10.2018, obligarea entității contractante la continuarea procedurii de evaluare a ofertelor admisibile raportat la prevederile legale privind salarizarea personalului și a deciziei Consiliului nr. 2524/C2/2712, 2721 din 20.09.2018, precum și descalificarea ofertei depuse de societatea TMG GUARD SRL, întrucât nu a făcut dovada respectării prevederilor legale raportat la tipurile de costuri incluse în oferta de preț. Prin cererea de intervenție nr. 2735/19.10.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 43274/22.10.2018, depusă de TMG GUARD SRL, lider al asocierii SC TMG GUARD SRL - SC NEI DIVIZIA DE SECURITATE SRL, cu sediul în 1
Târgu Jiu, str. Lalelelor nr. 3B, județul Gorj, CUI 35469698, număr de înregistrare în registrul comerțului J18/76/2016, reprezentată de Victor- Lucian Mecu - administrator, a solicitat admiterea cererii de intervenție, menținerea raportului procedurii și a actelor subsecvente, precum și respingerea contestației depuse de SC VIGILENT SECURITY SRL ca nefondată. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite contestația formulată de VIGILENT SECURITY SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA prin Sucursala de Transport Craiova și anulează raportul procedurii nr. 13938/09.10.2018 și actele subsecvente acestuia în partea ce privește oferta prezentată de asocierea TMG Guard SRL - NEI Divizia de Securitate SRL. Obligă entitatea contractantă să constate neconformitatea acestei oferte, în baza art. 143 alin. (3) lit. g) din HG nr. 394/2016, și să aplice criteriul de atribuire ofertelor admisibile. După aprobarea noului raport al procedurii, entitatea va comunica noul rezultat al procedurii, în termen de cel mult cincisprezece zile de la data primirii prezentei decizii. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de TMG GUARD SRL față de contestația VIGILENT SECURITY SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o respinge. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2
3