Decizie 2476/2018
Decizie CNSC2018_2476_2018_Decizie_2476.pdf
Document CNSC
CORPORATION ROM-CONS SRL în contradictoriu cu PRIMARIA COMUNEI CRISTESTI
Decizia CNSC nr. 2476/C2/2733 din 13.09.2018
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 35053/28.08.2018, formulată de CORPORATION ROM-CONS SRL, cu sediul în Timișoara, str. Delfinului nr. 1, sc. B, et. 2, ap. 5, județul Timiș, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J35/267/2007, având CUI 20723738, reprezentată legal prin Rus Teodor- Dorin - administrator și convențional de Cabinet de avocat Roxana Ionescu, cu sediul în Timișoara, bd. Revoluției din 1989 nr. 7, et. 1, ap. 2A, județul Timiș, s-a contestat adresa nr. 10586/23.08.2018, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emis de COMUNA CRISTEȘTI, (CONSILIUL LOCAL CRISTEȘTI), cu sediul în Cristești, str. Principală nr. 1, județul Botoșani, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare „Autogreder în cadrul proiectului «Achiziție autogreder, în comuna Cristești, județul Botoșani»”, cod CPV 43220000- 1 – Gredere și nivelatoare (R…Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația formulată de CORPORATION ROM- CONS SRL, în contradictoriu cu COMUNA CRISTEȘTI (CONSILIUL LOCAL CRISTEȘTI), anulează Raportul procedurii de atribuire nr. 10570/22.08.2018, în partea ce privește oferta depusă de CORPORATION ROM-CONS SRL, precum și actele subsecvente acestuia, obligă autoritatea contractantă să reevalueze propunerea tehnică a contestatorului, conform celor din motivare, să întocmească un nou raport al procedurii și să comunice noul rezultat al procedurii, în termen de 15 zile de la primirea prezentei decizii. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de GRĂDINARIU IMPORT EXPORT SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în ce privește capătul de cerere privind tardivitatea criticării documentației de atribuire și o respinge în ce privește tardivitatea întregii contestații. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în confor…Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2018_2476_2018_Decizie_2476.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2476/C2/2733 Data: 13.09.2018 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 35053/28.08.2018, formulată de CORPORATION ROM-CONS SRL, cu sediul în Timișoara, str. Delfinului nr. 1, sc. B, et. 2, ap. 5, județul Timiș, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J35/267/2007, având CUI 20723738, reprezentată legal prin Rus Teodor- Dorin - administrator și convențional de Cabinet de avocat Roxana Ionescu, cu sediul în Timișoara, bd. Revoluției din 1989 nr. 7, et. 1, ap. 2A, județul Timiș, s-a contestat adresa nr. 10586/23.08.2018, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emis de COMUNA CRISTEȘTI, (CONSILIUL LOCAL CRISTEȘTI), cu sediul în Cristești, str. Principală nr. 1, județul Botoșani, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare „Autogreder în cadrul proiectului «Achiziție autogreder, în comuna Cristești, județul Botoșani»”, cod CPV 43220000- 1 – Gredere și nivelatoare (Rev.2), s-a solicitat anularea adresei nr. 10586/23.08.2018 reprezentând comunicare rezultat procedură, anularea tuturor actelor subsecvente, eliminarea din cuprinsul caietului de sarcini și din cuprinsul fișei de date a cerinței „furnizorul să aibă unitatea service în aria de cel mult 250 km până la autoritatea contractantă”, precum și reluarea procedurii de achiziție și reevaluarea ofertelor. 1
Prin cererea de intervenție nr. 1465/06.09.2018 înregistrată la Consiliu cu nr. 36490/06.09.2016, GRĂDINARIU IMPORT EXPORT SRL, cu sediul în București, str. Chiciurei nr. 47, sector 3, înregistrată în registrul comerțului cu nr. J40/891/1994, având CUI 5348490, reprezentată legal de Andrei Grădinariu – administrator și convențional de SCPA CEPARU ȘI IRIMIA, cu sediul în București, str. Dr. Grigore Romniceanu nr. 3C, sector 5, a solicitat admiterea cererii de intervenție, respingerea contestației formulată de societatea contestatoare ca tardivă și nefondată. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația formulată de CORPORATION ROM- CONS SRL, în contradictoriu cu COMUNA CRISTEȘTI (CONSILIUL LOCAL CRISTEȘTI), anulează Raportul procedurii de atribuire nr. 10570/22.08.2018, în partea ce privește oferta depusă de CORPORATION ROM-CONS SRL, precum și actele subsecvente acestuia, obligă autoritatea contractantă să reevalueze propunerea tehnică a contestatorului, conform celor din motivare, să întocmească un nou raport al procedurii și să comunice noul rezultat al procedurii, în termen de 15 zile de la primirea prezentei decizii. Potrivit art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de GRĂDINARIU IMPORT EXPORT SRL și, în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite în ce privește capătul de cerere privind tardivitatea criticării documentației de atribuire și o respinge în ce privește tardivitatea întregii contestații. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2