Decizie 2259/2018
Decizie CNSC2018_2259_2018_Decizie_2259.pdf
Document CNSC
DANLIN XXL SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL VASLUI
Decizia CNSC nr. 2259/C8/2406 din 13.08.2018
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Proiectare și execuție - Reabilitare și modernizare drum județean DJ 241C: limita județul Bacău (Stejaru) - Doagele - Poiana-Pietrei - Dragomirești (DN 2F), județul Vaslui”, s-a solicitat: - admiterea contestației; - anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 10343/19.07.2018 și a tuturor actelor subsecvente acesteia; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea SC Midas Antrepriza Constructii SRL - SC Morningstar Consulting SRL; - în subsidiar, anularea procedurii, în conformitate cu dispozițiile art. 212 alin. (1) lit. c), coroborat cu art. 217 alin. (6) și art. 2 alin. (2) lit. b) și d) din Legea nr. 98/2016. Prin cererea de intervenție înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 31543/01.08.2018, formulată de SC MIDAS ANTREPRINZĂ CONSTRUCȚII SRL, cu sediul în București, b-dul Decebal nr. 12, cam. 1, bl. S7, sc. 1, et. 1Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Respinge excepția lipsei de interes a SC DANLIN XXL SRL în formularea contestației, invocată de intervenienta SC MIDAS ANTREPRINZĂ CONSTRUCȚII SRL. Respinge, ca nefondată, contestația depusă de SC DANLIN XXL SRL, în calitate de lider al asocierii SC DANLIN XXL SRL - SC SIMPA CONSULT SRL, în contradictoriu cu JUDEȚUL VASLUI. Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție formulată de SC MIDAS ANTREPRINZĂ CONSTRUCȚII SRL și o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2018_2259_2018_Decizie_2259.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2259/C8/2406 Data: 13.08.2018 Prin contestația nr. 785/23.07.2018, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 29986/23.07.2018, depusă de SC DANLIN XXL SRL, cu sediul social în sat Secuieni, str. Principală, bloc 3, et. 1, ap. 3, județul Neamț, CUI RO16360111, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J27/601/2004, reprezentată legal prin Amurăriței Dan - administrator și convențional prin avocat Cristina Coman, în calitate de lider al asocierii SC DANLIN XXL SRL - SC SIMPA CONSULT SRL, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 10343/19.07.2018 și a documentelor ulterioare acesteia, emise de JUDEȚUL VASLUI, cu sediul în Vaslui, str. Stefan cel Mare nr 79, județul Vaslui, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii simplificată online - într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Proiectare și execuție - Reabilitare și modernizare drum județean DJ 241C: limita județul Bacău (Stejaru) - Doagele - Poiana-Pietrei - Dragomirești (DN 2F), județul Vaslui”, s-a solicitat: - admiterea contestației; - anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 10343/19.07.2018 și a tuturor actelor subsecvente acesteia; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea SC Midas Antrepriza Constructii SRL - SC Morningstar Consulting SRL; - în subsidiar, anularea procedurii, în conformitate cu dispozițiile art. 212 alin. (1) lit. c), coroborat cu art. 217 alin. (6) și art. 2 alin. (2) lit. b) și d) din Legea nr. 98/2016. Prin cererea de intervenție înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 31543/01.08.2018, formulată de SC MIDAS ANTREPRINZĂ CONSTRUCȚII SRL, cu sediul în București, b-dul Decebal nr. 12, cam. 1, bl. S7, sc. 1, et. 1
5, ap. 5, sector 3, având CUI 38136329, înregistrată la ONRC cu nr. J40/14830/2017, reprezentată legal prin Nituica Elena Andreea și convențional prin Cabinet de avocat Petrescu Laura, cu sediul în București, b-dul Corneliu Coposu nr. 7, bl. 104, sc. C, et. 5, ap. 80, sector 1, în calitate de lider al asocierii formată din SC MIDAS ANTREPRINZĂ CONSTRUCȚII SRL și SC MORNINGSTAR CONSULTING SRL, s-a solicitat Consiliului admiterea în principiu a cererii de intervenție și, pe fond, admiterea cererii de intervenție și respingerea contestației ca lipsită de interes, iar, în subsidiar ca nefondată, cu consecința menținerii tuturor actelor emise de autoritatea contractantă ca fiind temeinice și legale. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge excepția lipsei de interes a SC DANLIN XXL SRL în formularea contestației, invocată de intervenienta SC MIDAS ANTREPRINZĂ CONSTRUCȚII SRL. Respinge, ca nefondată, contestația depusă de SC DANLIN XXL SRL, în calitate de lider al asocierii SC DANLIN XXL SRL - SC SIMPA CONSULT SRL, în contradictoriu cu JUDEȚUL VASLUI. Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție formulată de SC MIDAS ANTREPRINZĂ CONSTRUCȚII SRL și o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2