AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2146/2018

NEW KOPEL CAR IMPORT SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL TURDA

Decizia CNSC nr. 2146/C10/2076 din 30.07.2018

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2146/C10/2076 din 30.07.2018

Data din document
2018-07-30
Complet
C10

Obiectul procedurii

având ca obiect „Furnizare mijloace de transport în comun (autobuze electrice), sistem e-ticketing și stații de încărcare rapidă a autobuzelor”, coduri CPV 34144910-0, 48771000-3, 48813200-2, contestatorul a solicitat: - anularea răspunsurilor la clarificări publicate de către autoritatea contractantă cu privire la documentația de atribuire; - anularea răspunsului la notificarea prealabilă emis de autoritatea contractantă; - constatarea faptului că se impune refacerea documentației de atribuire prin modificarea / eliminarea unor specificații tehnice din caietul de sarcini care nu sunt în concordanță cu principiile legale care stau la baza atribuirii contractelor de achiziție publică, după cum sunt consacrate de dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016; - anularea procedurii de atribuire, ca urmare a admiterii cererilor menționate la punctele de mai sus; 1/2
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge excepția tardivității contestației și excepția lipsei de interes a contestatorului, invocate de autoritatea contractantă. Consiliul admite excepția inadmisibilității contestației formulate, strict numai cu privire la criticile aduse de contestator față de răspunsurile la solicitările de clarificări nr. 1/10.05.2018, nr. 3/10.05.2018 și nr. 6/10.05.2018. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC NEW KOPEL CAR IMPORT SRL în contradictoriu MUNICIPIUL TURDA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 47(patruzecisisapte) pagini. 2/2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2146/2018

Decizie CNSC
An dosar: 2018Înregistrare: 24569Data înregistrării: 2018-06-18
ContestatorNEW KOPEL CAR IMPORT SRLCUI 26487059
Autoritate contractantăMUNICIPIUL TURDA

2018_2146_2018_Decizie_2146.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.903 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2146/C10/2076 Data:30.07.2018 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 24569/18.06.2018, formulată de SC NEW KOPEL CAR IMPORT SRL, cu sediu situat în Oraș Otopeni, Calea Bucureștilor nr. 201- 2013, biroul 2, et. P, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/395/2010, având cod unic de înregistrare RO26487059, reprezentată prin Director general Tal Lahav și convențional prin FIRON BAR-NIR SCPA, cu sediul situat în București, str. Ion Câmpineanu nr. 11, Clădirea Union International Business Center, et. 2, sector 1, acesta din urmă fiind și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva procedurii de licitație deschisă, organizată de MUNICIPIUL TURDA, cu sediul în Turda, P-ța. 1 Decembrie 1918 nr. 28, județul Cluj, cod poștal 401184, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului – cadru, având ca obiect „Furnizare mijloace de transport în comun (autobuze electrice), sistem e-ticketing și stații de încărcare rapidă a autobuzelor”, coduri CPV 34144910-0, 48771000-3, 48813200-2, contestatorul a solicitat: - anularea răspunsurilor la clarificări publicate de către autoritatea contractantă cu privire la documentația de atribuire; - anularea răspunsului la notificarea prealabilă emis de autoritatea contractantă; - constatarea faptului că se impune refacerea documentației de atribuire prin modificarea / eliminarea unor specificații tehnice din caietul de sarcini care nu sunt în concordanță cu principiile legale care stau la baza atribuirii contractelor de achiziție publică, după cum sunt consacrate de dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016; - anularea procedurii de atribuire, ca urmare a admiterii cererilor menționate la punctele de mai sus; 1/2

§ 2

- anularea Declarației Municipiului Turda ca nelegală și, pe cale de consecință, constatarea calității sale de ofertant/participant în cadrul procedurii de atribuire; - obligarea autorității să analizeze, să verifice și să evalueze oferta sa, de la etapa evaluării admisibilității acesteia, precum și la stabilirea ofertei câștigătoare prin aplicarea corectă a criteriului de atribuire. Pentru aceste motive, în bază legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge excepția tardivității contestației și excepția lipsei de interes a contestatorului, invocate de autoritatea contractantă. Consiliul admite excepția inadmisibilității contestației formulate, strict numai cu privire la criticile aduse de contestator față de răspunsurile la solicitările de clarificări nr. 1/10.05.2018, nr. 3/10.05.2018 și nr. 6/10.05.2018. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC NEW KOPEL CAR IMPORT SRL în contradictoriu MUNICIPIUL TURDA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 47(patruzecisisapte) pagini. 2/2