Decizie CNSC 2143/2018

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2143/C10/2297 Data: 30.07.2018 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 28034/10.07.2018, formulată de SC PRO TEHNIC SRL, cu sediu situat în Cluj-Napoca, str. A. Vlaicu nr. 38/32, cod poștal 400581, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/47/2003, având cod unic de înregistrare RO15124236, reprezentată prin Administrator – Cristian Mureșan, împotriva documentației de atribuire, emisă de către SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ SA – SUCURSALA MEDIAȘ, cu sediul în Mediaș, str. Gării nr. 5, județul Sibiu, cod poștal 501010, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Piese de schimb pentru compresoare de gaz (set cuzineți 410 KVSR)”, cod CPV 42124340-9, contestatorul a solicitat: În principal, modificarea documentației de atribuire prin înlăturarea/eliminarea/înlocuirea unor prevederi din caietul de sarcini, solicitând astfel: - fie obligarea entității contractante de a permite operatorilor să demonstreze echivalența și conformitatea pieselor ofertate prin orice mijloc de probă, în condițiile art. 166 alin. (4) din Legea nr. 99/2016; - fie obligarea entității contractante de a permite operatorilor să demonstreze echivalența și conformitatea produsului prin prezentarea unei declarații de conformitate emisă de furnizor. În subsidiar, anularea procedurii, raportat la prevederile art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în bază legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 1/2

În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC PRO TEHNIC SRL, în contradictoriu SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ SA – SUCURSALA MEDIAȘ. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 10 (zece) pagini. 2/2