Decizie 1917/2018
Decizie CNSC2018_1917_2018_Decizie_1917.pdf
Document CNSC
SC HIDRO SALT-B-92 SRL în contradictoriu cu COMUNA ȘOTÂNGA
Decizia CNSC nr. 1917/C3/1765 din 06.07.2018
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Realizare piață publică și piață comercială tradițională în comuna Șotânga, județ Dâmbovița”, cu anunț de participare simplificat nr. 422514, publicat în SEAP la data de 09.02.2018, s-a solicitat Consiliului anularea punctelor 1, 3, 4 și 5 din cuprinsul acesteia și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, 1Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația înaintată de Asocierea SC HIDRO SALT-B-92 SRL - SC DINENG DEV SRL împotriva adresei de clarificări nr. 6601/21.05.2018 aparținând Comunei ȘOTÂNGA, în procedura inițiată cu anunț de participare simplificat nr. 422514/09.02.2018. Anulează întrebările de clarificare nr. 1, 4 și 5 din cuprinsul adresei atacate. Respinge cererea similară privind întrebarea cu numărul 3, ca nefondată. Prezenta decizie este obligatorie, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016.Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2018_1917_2018_Decizie_1917.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1917/C3/1765 Data: 06.07.2018 Prin contestația nr. 1126/24.05.2018, înregistrată la Consiliu sub nr. 20849/24.05.2018, Asocierea SC HIDRO SALT-B-92 SRL - SC DINENG DEV SRL, prin liderul asocierii SC HIDRO SALT-B-92 SRL, cu sediul în București, str. Viitorului nr. 50, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/2167/1996, având CIF RO 8309185, reprezentată legal de Băiculescu Marius – George – Administrator, formulată împotriva solicitărilor de clarificări din adresa nr. 6601/21.05.2018, emisă de COMUNA ȘOTÂNGA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna Șotânga, str. Constantin Brâncoveanu nr. 373, județul Dâmbovița, în procedura simplificată organizată în vederea încheierii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Realizare piață publică și piață comercială tradițională în comuna Șotânga, județ Dâmbovița”, cu anunț de participare simplificat nr. 422514, publicat în SEAP la data de 09.02.2018, s-a solicitat Consiliului anularea punctelor 1, 3, 4 și 5 din cuprinsul acesteia și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, 1
CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația înaintată de Asocierea SC HIDRO SALT-B-92 SRL - SC DINENG DEV SRL împotriva adresei de clarificări nr. 6601/21.05.2018 aparținând Comunei ȘOTÂNGA, în procedura inițiată cu anunț de participare simplificat nr. 422514/09.02.2018. Anulează întrebările de clarificare nr. 1, 4 și 5 din cuprinsul adresei atacate. Respinge cererea similară privind întrebarea cu numărul 3, ca nefondată. Prezenta decizie este obligatorie, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016.
2