Decizie CNSC 747/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 747/C7/747 Data: 13.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 14862/04.03.2026, formulată de către WELL PLAST SRL, cu sediul în Negrești Oaș, strada Vasile Lucaciu nr. 16, județul Satu Mare, având CUI RO32926140, nr. de înregistrare la Reg. Comerțului J2014000205301, reprezenta prin Lisca Vasile-Cristinel, administrator în calitate de Lider de asociere - S.C. RAR CONSTRUCT PREST S.R.L., cu domiciliul procesual ales la cabinetul individual de avocat „Rablău Liviu Lucian - Cabinet de avocat”, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Horea. nr. 46, ap. 2, județul Cluj, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție, având ca obiect „Amenajare spațiu verde în zona Lac Hoșteze, oraș Tăuții Măgheruș, județul Maramureș Număr de referinta:3627170_2025_PAAPD1554873”, Cod Cpv: 45112710-5 Lucrari de arhitectura peisagistica a spatiilor verzi (Rev.2, de către ORASUL TĂUȚII-MĂGHERĂUȘ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul strada 1, nr. 129, Tăuții-Măgherăuș, județul Maramureș, s-a solicitat, anularea raportului procedurii nr. 2211/24.02.2026 și a comunicării privind rezultatul procedurii nr. 2225/24.02.2026 cu consecinţa constatării faptului că oferta WELL PLAST SRL a fost pe deplin conformă și acceptabilă, iar în acest sens, solicită obligarea autorității contractante la luarea tuturor măsurilor/remediilor posibile în vederea repunerii WELL PLAST SRL în drepturi, respectiv în vederea participării WELL PLAST SRL în cadrul procedurii atribuirii, solicitând totodată, reevaluarea rezultatului procedurii de atribuire, respectiv a ofertelor. În subsidiar, în situația în care cele menționate anterior nu vor fi posibile, solicită obligarea autorității contractante la anularea procedurii de atribuire, cu consecinţa reluării demersurilor aferente. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către WELL PLAST SRL, cu domiciliul procesual ales la cabinetul individual de avocat „Rablău Liviu Lucian - Cabinet de avocat”, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Horea. nr. 46, ap. 2, județul Cluj în contradictoriu cu ORASUL TĂUȚII-MĂGHERĂUȘ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul strada 1, nr. 129, Tăuții-Măgherăuș, județul Maramureș. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 747/C7/747 Data: 13.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 14862/04.03.2026, formulată de către (...), cu sediul în ..., având CUI RO32926140, nr. de înregistrare la Reg. Comerțului ..., reprezenta prin ..., administrator în calitate de Lider de asociere - S.C. (...) S.R.L., cu domiciliul procesual ales la cabinetul individual de avocat „...., privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție, având ca obiect „(...)”, Cod Cpv: 45112710-5 Lucrari de arhitectura peisagistica a spatiilor verzi (Rev.2, de către (...), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul (...), s-a solicitat, anularea raportului procedurii nr. 2211/24.02.2026 și a comunicării privind rezultatul procedurii nr. 2225/24.02.2026 cu consecinţa constatării faptului că oferta (...) a fost pe deplin conformă și acceptabilă, iar în acest sens, solicită obligarea autorității contractante la luarea tuturor măsurilor/remediilor posibile în vederea repunerii (...) în drepturi, respectiv în vederea participării (...) în cadrul procedurii atribuirii, solicitând totodată, reevaluarea rezultatului procedurii de atribuire, respectiv a ofertelor. În subsidiar, în situația în care cele menționate anterior nu vor fi posibile, solicită obligarea autorității contractante la anularea procedurii de atribuire, cu consecinţa reluării demersurilor aferente. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, formulată de (...), împotriva rezultatului procedurii menționată în partea introductivă organizată de către (...). Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 17741/13.03.2026, contestatoarea depune cerere de renunțare la judecata contestației pentru procedura de achiziție publică identificată cu nr. SCN1162279. Pagina 1 din 2

În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...), renunță la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 14862/04.03.2026. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), cu domiciliul procesual ales la cabinetul individual de avocat „.... în contradictoriu cu (...), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. . Pagina 2 din 2